1
一位律师朋友A，长期生活在焦虑之中。
朋友的侄子打伤了人，希望他能出谋划策，把人捞出来。
隔壁阿婆的孙女要离第三次婚了，希望他能帮忙争夺更多的财产。
一位老同学的公司被别人告了，希望他能帮忙给出个主意。
自己办理案件的当事人又每天早晨六点准时打电话问候。
于是他天天生活在忙碌之中，感觉每天都有忙不完的事情，但是收入又一直稳定的中下水平。
最近的一次，他还在不断的吐槽又有一个同学打着委托的旗号免费咨询，但他又抹不开面子，接着半天又过去了。

2
和这位律师朋友A相对的是我另一位律师朋友B，他的生活显得更为高级。
他的朋友圈文章固定，只分享其专注的刑事理论。
周末照片不是在一个城市隐居就是在另一个城市参加讲桌。
他的案件委托人和当事人都是比较高层次的。
作为大学客座教授，他俨然是很多在校学生的偶像。
最近一次聚会，他所烦恼的是周末飞到西湖边小住一夜还是去北京听一个讲座。

3
两位律师朋友年龄相当，但是他们活出了不同的人生。
也许你会说他们的起点的不一样，但是当过了八年、九年后，你还能说他们起点不一样了么？
其实活成第一种律师的根源在于他太“善良”，他错误的将自己的劳动力与免费劳动力划上等号，当自己不尊重自己的时候，别人自然也就不尊重你了。
4
咪蒙曾在《致贱人》里抱怨：
“总有些人会利用你的专业来找你做各种事。
你不是学英语的吗？帮我翻译一篇论文呗。
你不是学中文吗？帮我写个讲话稿呗。
你不是学设计吗？帮我设计个LOGO呗。”
如果你拒绝，就会背上恶名。
“还是同学呢，这么点忙都不帮。”
“这么点忙都不帮，你好意思吗？”
如果你怕背上恶名，不忍拒绝，那恭喜你，从此你就“麻烦”缠身了。
拾遗在《99%都无用，聪明人只过1%的生活》提到：
我特别欣赏心理咨询师吴迪的做法。
他开咨询室时，立下了几条规矩：
如咨询预约收费，不是免费。
如咨询必须在咨询室，不能在咖啡馆餐厅。
…………
经常有人对他说：“我请你吃饭，跟你谈谈我的感情问题。”
他立马回复：“我对吃饭没兴趣，想咨询请预约，每小时1000元。”
有人又说：“我是某某的朋友。”
他立马回复：“你是谁的朋友都一样。”
很多人觉得他冷酷，
但吴迪说：“你不能接受我的界线，疏远就疏远吧！”
结果，大多数人最后都理解了他的原则。
吴迪说：“建立好心理和行为边界，不要让别人随意介入你的生活。这不是斤斤计较，而是便于各行其道互不干扰。”
不让别人随意介入你的生活——这才是极简。

5
其实律师A也不是自己不尊重自己的劳动，他也知道自己是靠提供法律服务吃饭，如果为他人免费解答花费大量时间，必将挤占自己正常工作时间。
但他常说在口头上的话就是两句“第一句是毕竟是朋友，不可能因为这个就直接拒绝别人；第二句则是以后再社会上也许还有能用到的时候。”
但正如社会学家研究，无论你圈子多么大，能真正影响你的也就你身边的七、八个。
而如果是真正的朋友，会知道这是你的饭碗而一直要求你免费解答？
而你确定你在之后就和这个朋友有过其他的交集？

6
记得之前网上流传的一个律师和一名小贩的问答。
小贩遇到法律问题，正好知道来买东西的人是律师，便希望律师能提供答案。
律师就问小贩能不能给自己购物框里的物品打折。
小贩回答这怎么行，我这些东西都是小本买卖。
所以，期望免费咨询的人一般不具有付费给咨询人的习惯。
一方面因为他们认为这是顺便的事儿。
另一方面则是他们认为咨询收费完全是零成本，如果还要收费则无异于抢人，打心底他们都不认为这类咨询服务应该属于有偿类。
 
7
做一位“善良”的律师是社会一时的福气，但不是一世的福气。
对于“善良”的律师，第一这会让你不得不饿着肚子，第二这会让你精神长期处于焦虑之中，第三这会让你被质疑无法专注的为客户提供专业服务，第四这会让你陷入收入和能力无法得到提高的怪圈。
而对于“不善良”的律师，则会让他们正常的商业行为被质疑不道德。
但是，一分钱一分货！
“善良”律师精力的分散又如何能提供专业的法律服务。唯有“不善良”才能阻断所有的外界干扰，专注于委托案件。
所以，做一位不“善良”的律师才是社会一世的福气。
最后，据不完全统计，“善良”也许会成为律师过劳死的元凶！！！