基本案情:起诉书指控,曾某某自2006年起利用职务之便多次收受他人好处费,共计150余万元,行为涉嫌构成受贿罪。
讨论内容:承办律师主要对本案的定罪证据问题提请律师团队讨论。承办律师认为,曾某某与行贿人之间就涉案工程实际上属于合伙经商的关系,承办律师指出,根据罪过是主观化的犯罪客体,受贿罪一定是直接故意的理解,曾某某等人系利用违规经商的行为获得了相应的收益,而没有受贿的故意。就第二笔行贿款,承办律师指出,曾某某获得该笔款项属于技术服务获得的报酬,而非行贿款。行贿人说提供了帮助,但并未就帮助的性质予以界定。因此,仅以行贿人一人的证言,而该证言内容又并不明确的情况下,不能因此推定该笔款项的性质即为行贿款。针对承办律师提出的上述辩护思路,所内律师团队也纷纷就自己曾经办理的类似案例为本案进一步丰富了辩点。
阅读提示:鉴于对当事人信息、隐私的保密,故讨论的过程和详细信息没有全部展示,只展示相关的观点及思路
讨论内容:承办律师主要对本案的定罪证据问题提请律师团队讨论。承办律师认为,曾某某与行贿人之间就涉案工程实际上属于合伙经商的关系,承办律师指出,根据罪过是主观化的犯罪客体,受贿罪一定是直接故意的理解,曾某某等人系利用违规经商的行为获得了相应的收益,而没有受贿的故意。就第二笔行贿款,承办律师指出,曾某某获得该笔款项属于技术服务获得的报酬,而非行贿款。行贿人说提供了帮助,但并未就帮助的性质予以界定。因此,仅以行贿人一人的证言,而该证言内容又并不明确的情况下,不能因此推定该笔款项的性质即为行贿款。针对承办律师提出的上述辩护思路,所内律师团队也纷纷就自己曾经办理的类似案例为本案进一步丰富了辩点。
阅读提示:鉴于对当事人信息、隐私的保密,故讨论的过程和详细信息没有全部展示,只展示相关的观点及思路
免责声明
本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系作删除处理。 如本网转载稿涉及著作权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。
- 相关阅读:
- · 律师团队为张某涉嫌非国家工作人员受贿罪深度分析,寻找辩护要点
- · 智豪律师事务所对吕某涉嫌受贿罪进行集体讨论、集体会诊
- · 智豪律师事务所对王某涉嫌受贿罪、滥用职权罪进行集体讨论、集体会诊
- · 智豪律师事务所对张某涉嫌受贿罪进行集体讨论、集体会诊
- · 智豪律师事务所对邵某涉嫌受贿罪进行集体讨论、集体会诊
我们的团队
更多>>
首席律师动态
亲办案例
查看更多罪名亲办案例
zhihaolawyer
复制成功
微信号:zhihaolawyer
添加微信好友,详细咨询