基本案情：
刘某为某区社保局医疗报销检查人员，在检查定点单位报销款过程中，因严重不负责任，对私立定点机构擅自提高药价的项目未进行检查，导致国家损失了400余万的医疗补偿款。
律师介入：
2016年3月，刘某等人的案件被侦查机关移送检察机关审查起诉，刘某等人意识到事态并非像他们想象的那么简单，他们可能被追究刑事责任。于是，刘某在网上收索到重庆智豪律师事务是专业的刑事辩护律师事务所，查看了智豪办理的成功案件，认为智豪律师事务所能够为他们提供优质的法律服务。刘某携带家属从异地赶往重庆智豪律师事务所，接受免费的专业咨询服务。接受咨询后，刘某及家属非常坚定地选择了智豪律师事务所。
律师工作：
一、会谈及沟通
 
委托当日，智豪律师即与刘某进行了初步会谈，会谈的主要内容围绕其工作职责，其具体从事的事务，单位是否开展过培训，其是否知道应该检查价格，领导是否安排他们检查过价格等问题。
智豪律师在接受委托后，赶往湖南某县人民检察院复印了全部案卷材料，经仔细研究，就材料中发现的一些问题多次与刘某进行详细的沟通。
二、团队讨论，制定辩护方案
承办律师熟悉案情后，就本案指控的事实、罪名及相关证据多次提交所里集体讨论，形成以下辩护要点：
一、刘某不构成犯罪。
1.主体身份不符合，现有证据不能充分证明刘某系国家机关工作人员。
2.现有证据不能充分证明刘某等人具有检查、监督价格的具体职务、职责。客观要件不符合。刘某的岗位职责中，无检查价格的规定;相关法律法规、机关、单位组织纪律、规章中未规定具有检查、监督价格方面的职责;领导未将检查价格职责安排给刘某等人
3.刘某主观上不知道自己有检查价格方面的职责，对未预见的后果不存在疏忽大意。
4.损失与刘某的行为无法律上的因果关系。该损失系医院诈骗行为造成，与刘某的工作行为无必然联系。
二、罪轻辩护
即使法院认定刘某构成犯罪，但是其具有自首情节，依法可减轻处罚，且本案指控造成国家损失的金额证据不充分，建议从轻处罚并适用缓刑。
三、开庭后与法官交换意见
针对本案的争议焦点，律师多次在庭后与法官交换意见，力争为当事人争取最大的利益。
法院裁判：
法院虽然未采纳律师无罪辩护意见，但是对于律师的无罪意见高度重视，将无罪辩护中的部分意见作为量刑情节予以考虑，最终判处刘某缓刑。
关联法律：
《刑法》第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。