案情简介：起诉书指控，文某为贩卖牟利，而向元某购买冰毒500克，支付22000元。随后文某告诉卢某已购买冰毒，卢某转账16000元。文某与卢某于交易现场被抓获，公安打掉卢某手中装有300克冰毒的白色盒子。之后又从文某家中另搜出约300克冰毒与麻古。
讨论主要问题：承办律师就案件事实认定及证据提取程序等问题提请律师团队讨论。承办律师提出以下观点：其一，文某行为并未从中获利，属于为吸毒者代购毒品，不应认定为贩卖毒品；其二，对先行拘留人员无证搜查获得的物证是否可以排除。
讨论结果：所内律师对于承办律师的辩护观点表示赞同，并对“无证搜查是否可排除”的问题展开激烈讨论。本案件中应严格注意以下几点：第一，区别“先行拘留”与“执行拘留”两种前提条件；第二，强调宪法对于公民住宅的保护；第三，根据2014年《重庆市高级人民法院关于刑事案件非法证据排除的实施意见》，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该物证、书证应当排除。公安机关的情况说明是否适用于本案情况，应综合各方面进行考量。同时所内律师指出在以后的同类案件中，均应注意相关搜查程序。