最高人民法院刑事申诉再审决定书：应某玩忽职守罪刑事决定书（巡回法庭五法庭落户重庆）

2016-12-29来源：未知浏览次数：

编者说：最高人民法院巡回法庭五法庭落户重庆，并于2016年12月29日揭牌，正式成立。巡回法庭五法庭管辖重庆、四川、贵州、云南、西藏5省区市有关案件，并明确提出，刑事申诉案件由巡回法庭进行审理！此外，巡回法庭实行合议庭办案责任制，巡回法庭庭长、副庭长直接审理案件，这意味着，刑事申诉案件，当事人及家属不必上京，在重庆即可进行申诉，并由大法官亲自办案！

中华人民共和国最高人民法院

再审决定书

（2016）最高法刑申194号

陕西省西安市中级人民法院审理陕西省西安市人民检察院指控被告人应治邦犯玩忽职守罪一案，于1997年12月11日以(97)西刑二初字第25号刑事判决，认定被告人应治邦犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；应治邦退缴的四十六万五千二百四十五元一角八分发还五环(集团)股份有限公司。宣判后，应治邦提出上诉。陕西省高级人民法院于1998年8月6日以（1998）陕刑二终字第6号刑事判决，维持一审判决中对被告人应治邦的量刑和涉案款项的退缴、发还部分，撤销一审判决的定罪部分，改判被告人应治邦犯签订、履行合同失职被骗罪。

上述裁判发生法律效力后，应治邦提出申诉。陕西省高级人民法院于2012年12月26日以（2012）陕信他字第24号通知，决定对应治邦的申诉不予立案复查。应治邦遂以其本人及其公司与虞维翰及其公司系正常的债权债务关系，并非骗与被骗，且作为合同相对方的虞维翰并未被以诈骗犯罪追究刑事责任，故原二审判决认定其犯签订、履行合同失职被骗罪错误等为由，向本院提出申诉。

本院经审查认为，鉴于本案起诉书的指控与原一审的判决均系就被告人应治邦的行为是否构成玩忽职守罪进行查证与认定，而原二审判决依据修订后的刑法改判被告人应治邦犯签订、履行合同失职被骗罪又涉及合同及合同当事人、行骗人与被骗人(被害人)等新的事实与法律关系的查证与认定，但原二审法院却既不就此进行法庭调查与法庭辩论，又不依法告知被告人有委托律师进行辩护的权利，而是在讯问被告人后径直改判，程序违法并影响到本案公正裁判。申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：

指令陕西省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。

二〇一六年十月二十四日

上一篇：最高人民法院刑事申诉再审决定书：于某诈骗罪刑事决定书（巡回法庭落户重庆）

下一篇：最高人民法院刑事申诉再审决定书：：宋某犯受贿罪刑事决定书（巡回法庭五法庭落户重庆）

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。