基本案情：秦某被控于2016年3月贩卖毒品给张某，涉嫌贩卖的毒品总量有七千余克；6月，公安机关在秦某的出租屋内将秦某抓获，并现场查获600余克毒品。
讨论内容：承办律师主要就本案的定罪证据是否充分一点提请律师团队讨论。综合全案证据来看，首先，对于秦某与张某是否存在交易事实此点，仅有张某的证言可以证明，与之相对，秦某及张某所称的其背后的真正买家始终否认该笔贩卖事实的存在，在案材料中亦无秦某到过交易现场的直接证据。其次，涉案毒品并没有经过DNA或者指纹鉴定，在秦某的无罪辩解之下，应认为定罪证据存在重大疑问。此外，所内律师团队在认真分析证据后，得出了与承办律师同样的质疑，及本案侦查人员通过技侦手段获得的证据是否具有合法性的问题。所内律师团队指出，依据法律规定，侦查机关必须在立案后并经严格的审批程序才能采取技侦手段。此外亦可以通过声纹鉴定、当庭播放并让当事人确认录音内容的真实性等方式，对以技侦手段获取证据的客观性进行审查。