主文：
案情简介：
   被告人谢某，男，汉族，42岁，原系重庆市某区规划局党总书记。2012年3月1日因涉嫌受贿罪、滥用职权罪被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。
公诉机关审查查明：2008年5月，被告人谢某担任某县公安局消防大队队长期间，利用其负责全县的消防安全监督、检查和审批验收工作的职务便利，为他人谋取利益，非法收受开发商金某现金人民币两万元。2011年5月至10月，被告人在担任某县规划局党组书记期间，利用其分管党务及执法监察工作的职务便利，分三次收受重庆市某集团公司董事长李某现金5万元。为此，于2011年11月，被告人谢某对李某开发的楼盘超面积的处罚过程中，滥用职权，违规降低处罚标准，造成国家经济损失52万余元。
公诉机关认为：谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款，第三百八十六条之规定，应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。
辩护策略:
被告人谢某的家属在谢某被逮捕以后，慕名来到智豪律所，在了解到智豪律所是重庆市唯一只做刑事辩护的律师事务所，案件实行标准化规范、团队会议讨论模式时，毅然决定委托智豪律所律师担任谢某的辩护人。律师在接受委托后，第一时间与办案机关取得联系，了解谢某涉嫌的罪名和案件有关情况。辩护人也多次前往看守所会见被告人谢某，听取其对案件的意见，谢某在会见中提出对公安机关认定的罪名、及受贿金额均有异议。
审查起诉阶段，辩护人及时全面查阅了本案的案卷材料，并在听取智豪律所刑辩团队会议讨论意见的基础上，拟定初步的辩护提纲。
2012年7月26日，谢某涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案依法开庭审理。在辩论阶段，辩护人发表了充分的辩护意见：（1）关于收受金某两万元贿赂的部分。辩护人认为指控被告人谢某涉嫌收取金某两万元受贿证据不足，疑点较多，证据之间未形成证据链；即使认定被告人受贿罪，实际犯罪金额应当是15000元而非20000元。因为被告人在收受金某两万元贿赂后，就以礼金的形式及时返还金某5000元。（2）关于收取李某5万元贿赂款的意见。辩护人认为指控该笔犯罪金额不实 ，证据不充分，实际犯罪金额应当只有2万元。被告人与行贿人关于贿赂金额的供述相互矛盾不应作为定案根据。（3）关于滥用职权罪的意见。辩护人认为指控被告滥用职权罪不能成立，证据不充分。理由是对开发商金某的处罚并非被告人个人行为，而是经行政办公会集体讨论研究共同决定。另一方面，即使法庭综合全案证据认定被告有滥用职权行为，那么被告人的目的是为了收取他人贿赂，根据刑法理论及司法实践，只能择一重罪即受贿罪处罚。（4)关于量刑部分的意见。辩护人认为被告人当庭认罪态度好，并积极退赃、退赔。被告人谢某没有人身危险性，平时表现好。其到案后曾经多次检举他人犯罪的事实，如经查证属实应当依法认定立功情节，具有法定减轻情节。恳请法庭对被告人从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
辩护结果:  
    重庆市某区法院高度重视并采纳了辩护律师的意见，于2012年12月3日作出刑事判决，认定谢某只构成受贿罪并从轻处罚。

刑法知识链接：中华人民共和国刑法第383条及386条（该规定为刑法修正案九实施前的规定）
（一）个人贪污、受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污、受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污、受贿数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。