被告人刘某，男，汉族，47岁，案发前系江北区某大型国有公司经理。
公诉机关指控：被告人在担任国有公司经理期间，在公司的土地资产处置过程中，收受7万元好处费，为购买方提供购买土地底价及相关详细信息、积极协助购买方完善购买手续，造成国有资产被低价流失。公诉机关同时建议法院以被告人构成受贿罪，判处有期徒刑6-7年。
 
辩护方案：
   运筹帷幕方能决胜千里。一个成功的刑事案件辩护，来源于辩护律师对辩护方案的精心准备和优化选择。本案的基本案情和司法实践决定了，七万元的受贿金额，在没有自首、立功，仅依靠认罪态度好、积极退赃等情节，本案能够获得判决有期徒刑五年，已是最好的判决结果。但作为一个负责任的专业刑事辩护律师，为了当事人的利益，对好的判决结果总有无止尽的追求。
    
从接受委托开始到本案开庭审理，三个多月的时间内，辩护律师在十余次与被告人的会见交谈过程中，就始终注意到两个问题：被告人的身份是否符合受贿犯罪的主体，被告人的身体有疾病。辩护律师并通过对案卷材料的深入研究，确定了本案最优化的辩护方案和策略：从被告人不符合受贿罪犯罪的主体身份出发，辩护本案公诉机关的受贿罪指控不成立；即使不能成功，在案件有疑点的情况下，进一步围绕被告人的身体有疾病，不适宜在监狱服刑，力争能让法院按照新修改的《刑事诉讼法》第254条等规定，直接决定“暂予监外执行”，以达到能让被告人释放回家的最好结果。
  
精心的辩护方案和辩护策略准备，也通常会带来好的运气。开庭审理前，辩护律师向法院申请对被告人身体疾病的鉴定，结果显示被告人的该疾病刚好符合服刑犯保外就医的有关规定，让辩护律师已经感觉到本案离追求的结果不远了。
 
法庭上，辩护律师对本案被告人的身份不符合受贿罪身份主体的意见，导致庭审中和公诉人双方发生了激烈的争论，但辩护律师明显感觉到，案件的公诉人对律师的该观点，已显示出在公诉人在案件指控证据上和指控意见答辩上准备不充分。
 
时机已经成熟，辩护律师抓住机会话锋一转，以非常平和的口气指出：退一步讲，即使本案辩护人认为被告人的身份存在问题的意见不成立，辩护人也请求法庭在对被告人判处刑罚的同时，能依法决定对被告人暂予监外执行，并主要指出两个方面的理由：受贿案件属于经济犯罪的一种，该类型犯罪决定了被告人本人的人身危险性比暴力性质类的犯罪小，同时结合辩护人收集的大量被告人平常表现好的证据，证实本案不关押被告人不会导致发生社会危险性；被告人的身体疾病根据鉴定意见，符合暂予监外执行的规定。
 
也许是因辩护律师不再纠缠被告人的身份问题，转变了辩论方向，公诉人终于松了口气。面对辩护律师提出请求的“监外执行”观点，出示的鉴定意见证据，公诉人并没有提出任何反对意见，公诉人再次强调到：本案指控的受贿罪是依法成立的，至于监外执行的问题，是法院判决刑罚后如何执行的问题，不属于控方在庭审辩论中发表指控意见的范畴，由法院依法决定。一场激烈的庭审辩论，因为在中途辩护律师突然对辩护方向的转变，顺利的按照辩护律师的策略，平静结束了。
 
判决结果：
本案经法院研究，判决书最终采纳了辩护律师提出的对被告人刘某决定“暂予监外执行”的辩护意见，获得成功。
 
刑法知识链接：中华人民共和国刑法第383条及386条（该规定为刑法修正案九实施前的规定）
（一）个人贪污、受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污、受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污、受贿数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。