辩护词

尊敬的审判长、审判员：

我所接受被告苏X近亲属的委托，指派本人最为其辩护人，出庭为其辩护。在开庭前，我查阅了相关案卷。会见了被告，听取了他对本案的相关意见。现发表如下辩护意见，以供法庭参考。

首先，辩护人对公诉机关指控被告苏X构成故意杀人罪的公诉意见，不敢苟同。辩护人认为，被告苏X的行为，不构成故意杀人罪，而是故意伤害罪。具体理由如下。

一、辩护人认为被告苏X主观上没有故意杀人的故意。

依据我国《刑法》相关规定。故意杀人罪要求行为人在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。而行为人的主观故意内容，往往是通过客观的一些行为表现出来的。通过查阅公诉机关提供的证据。辩护人认为，被告苏X完全没有故意杀人的故意。如苏X在讯问笔录中称（2011年4月27日10时44分至2011年4月27日12时45分）：“我和瞿XX感觉刘XX叫人来不要对付，我们就叫龙X去叫几个人来扎场子。”“侦查人员问：你们去这么多人是什么意思。苏X答：就是怕刘XX来打我们，多些人好应付，即扎场子。”在苏X2011年5月5日9时43分至2011年5月5日10时44分）的讯问笔录里当侦查人员问：“你们叫人来帮忙让他们准备什么东西没有？苏X答：没有。侦查人员又问：蒋XX的刀是哪个来的？苏X答：我不知道。我也没有让他们带东西。”同样在份笔录里苏X还称：“我们晓得刘XX在一支路是有点名气的人，我们惹不起他，在听说他要找几个人来找麻烦后，我们当时也想找几个人来扎一下场子，心想大家在一起把事情说好了就算了。没想到刘XX叫了那么多人来，还气势汹汹的打了蒋XX，蒋XX才用刀捅的他。”同样在被告瞿XX的讯问笔录里也有相同的说法,如其2011年1月9日21时28分至2011年1月10日1时24分的笔录中就称：“因为怕刘XX当晚又来闹事，多找点兄弟伙好应付，也好扎场子。”当侦查人员问：“刘XX在2010年10月15日晚第二次来到XX之夜歌城外时，你、龙X、苏X、冯X、蒋XX等人站在刘XX周围的目的是什么？瞿XX答:大家扎场子，人多一点起个助威的作用。”同样在被告龙X、蒋XX的笔录里也有着同样称，叫这么多人的目的也是去帮着“扎场子”。而“扎场子”一个典型的重庆话，意思就是捧个人场，耍威风、助威的意思。而完全没有要非法剥夺他人生命的意思在里面。而案发那天，除了蒋XX随身带了一把刀意外，其他人都没有带武器，就又进一步证明被告苏X是没有故意杀人的主观故意，充其量也只有故意伤害他人的故意。

虽然本案被告瞿XX的行为在客观上造成了被害人刘XX死亡的悲剧后果。对此，辩护人也表示遗憾。但是，我们不能忽略这样几个事实：第一、蒋XX不是被告苏X叫到现场的，其身上是否带有凶器，被告苏X是无从知晓的。第二、被害人是在和蒋XX扭打的过程中被蒋XX用刀刺死的，整个过程持续时间很短。作为被告的苏X，是无法预料蒋XX会用刀刺被害人，也无法阻止蒋XX的行为。也无法控制蒋XX刀刺的部位。更加无法预料到被害人会被刺死的这一结果。因此，即使客观上虽然被害人被刺死，但被告瞿XX的行为，明显已超出了被告苏X的故意范围之外，其行为属于实行过限。应由其自己对超出共同犯罪故意意外的行为承担责任。这一点也能说明苏X不具有故意杀人的故意。

二、被告苏X客观上没有故意杀人的行为。

从本案的证据来看，案发当天，只有被告蒋XX与被害人之间有互相扭打的行为。双方叫去的人包括苏X都没有动手。而被告苏X在本案客观上所实施的行为，就是和瞿XX、龙X商量叫几个所谓的兄弟伙去扎场子。就再没有实施过其他任何行为了。而从被告蒋XX的讯问笔录上，我们可以看出。蒋XX在案发那天并不是被告苏X直接邀约去的。蒋XX是受被告瞿XX、龙X的邀请到的现场。如:2011年11月6日6时04分至2011年11月6日8时26分其在笔录里称:“龙涛告诉我，一支路一个外号叫‘刘XX’的男子，带着几个妹儿出来陪客人喝酒，他认为带的一个小姐名叫周X的现在在瞿XX处上班，打了周X一次，今晚‘刘XX’还要来找周琴麻烦，等会周X下班了，我们一起去找‘刘XX’叫他给个说法。”“到了房间内，瞿XX，龙X，陈X，‘春’XX，我，还有另外两个人，瞿XX给我们说，现在周X还在一支路上班，刘XX等会还要来找她，我们等周X下班了就一起去找他”。同样，在其2011年11月6日17时0分至2011年11月6日18时0分的讯问笔录中也有着同样地陈述。并且将其是如何到的现场也交代的很清楚“我在网吧上了一阵网，龙X就坐了一个摩托车到网吧找我说，瞿XX已经和刘XX约起了，叫我赶紧去，我就上了龙X的摩托车赶到一支路。”从蒋XX的笔录中，我们可以看出，邀约蒋XX的不是被告苏X，接蒋XX到现场的也不是苏X。因此，蒋XX身上有没有带刀，苏X是不知道的。所以，即使客观上造成了被害人死亡的后果。当是由于客观行为不是由苏X实施的，因此被告苏X也不可能构成故意杀人罪。

三、被告苏X是初犯，偶犯，其主观恶性较轻。

被告苏X在此之前，未受过任何形式的处罚。之所以走到今天这一步，完全是因为交友不慎造成的。且本案的发生也具有偶然性，从本案的证据中，可以看出，本案的案发时间是2010年10月15日凌晨1时许，而本案的直接行为人即蒋XX是在2010年10月14日晚21时许才从邻水赶到渝北一支路，而他到渝北一支路的最初目的是找他的一个朋友玩，而不是帮忙打架。凑巧遇到了这件事。而案发当天也只有蒋XX随身携带一把刀。如果这些偶然因素不发生的话，也许就不会有今天的这个案件发生了。因此，辩护人认为，被告苏X犯罪的事实也有一定的运气成分在里面。其行为应当属偶犯。其行为应和其他严重危害社会的犯罪分子予以区别。

四、被告苏X有自首情节。

从公诉书指控的事实及本案的证据来看，苏X是在其父母的陪同下，到公安机关投案的，投案后又能如实交代自己的罪行，属自首。这一事实也进一步能证实被告的主观恶性叫较轻。依据我国《刑法》六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告苏X在本案中所起得作用，辩护人建议对被告予以减轻处罚。

五、被告苏X在本案中应属从犯。

从本案的证据来看，及庭审情况来看，被告苏X只是和被告瞿元银、龙涛商量找几个人来帮到扎场子。而实际上这些人都是其他被告邀约到场的。且本案直接实施伤害行为的也不是被告苏X。因此，辩护人认为，被告苏X应属从犯。因此，依据我国《刑法》第二十七条第二款之规定“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

六、被害人的行为有严重过错，对起死亡的后果应承担一定的责任。

本案的起因是因陪酒小姐周X的跳槽引起的，本来，周X琴跳槽应属于其自由决定的事情。但是被害人却认为周X的行为侵害了自己的利益，多次对周X实施殴打。并因此迁怒与苏X、瞿XX等被告。且案发当天也是被害人首先动手打了被告蒋XX，蒋XX是在打不过被害人的情况下，才用刀刺了被害人，造成了被害人死亡的后果。虽然这种后果是我们大家都不愿意看到的，但也不能因此掩盖被害人自身所具有的过错行为，其对这样的后果也应承担一定的责任。

综上所述，辩护人认为，被告苏X的行为不购成故意杀人罪。而是构成故意伤害罪，且被告苏X有以上法定和酌定从轻、减轻处罚情节。望人民法院在综合本案所有证据的基础上，支持辩护人的辩护意见，依法对被告予以减轻处罚，使其早日回归社会，重新做人。

辩护人：

二0一一年九月二十日