尊敬的审判长、审判员：
重庆智豪律师事务所接受张XX的委托，指派智豪律师担任其辩护人，今天出庭参加庭审。通过刚才的法庭调查、举证质证，发表辩护意见如下，敬请审查并采纳：
一、张XX在本案中，作用地位较小，系从犯
（一）张XX不是犯意的提起者
本案的部分被告人提到过，事前他们给学生传达过可以带手机，承诺给答案，并且提醒学生考场上带手机要注意安全等，但是张XX在考试前，并没有实施过上述行为。辩护人提交的两份学生的证人证言，可以证实，张XX在考试前没有让学生带手机入考场。张XX班上的学生均可以证明，张XX在考试前并没有犯罪故意，所以，其不可能是犯意的提起者。
本案中，部分被告人的供述提到过，是崔XX提出注意考场安全及提示部分被告安排考生提供考题，从犯意的提起来看，崔XX属于本案中的犯意提起者。（可不用，避免在庭审后产生矛盾）
（二）张XX不是组织者、指挥、策划人员
从职位职称来看，张XX不上本次考试的负责人，其不具有组织、指挥的级别和资格。
从事实行为来看，组织老师一起做题，安排做题，统计答案，安排发送答案等，均不是张XX所为，由此可见，张XX在本案中，并不是组织、指挥、策划人员。
（三）从实行行为来看，张XX并没有参与主要的实行行为，在共同犯罪中，其发挥的作用地位最小。
无论是组织考试作弊罪，非法提供试题、答案罪，完成作弊行为，关键行为是考题的传出和答案的传入，而这两个关键性行为，张XX都没有参与过。张XX主要实施的是做部分考试答案，从各位被告人的笔录中均可以反映，老师不知道答案的都是在网上查的，所以，每一位老师都可以在网上查询到正确答案，张XX参与的做题行为在共同犯罪中所发挥的并非不可替代的作用。
本案证据，能够证明张XX发送答案到老师群，是基于被安排。另外，需要强调，发送答案到老师群的行为，也不是完成考试作弊的关键行为，老师们选择将考题发送给学生的行为才是关键行为，而张XX在考试中并没有将考试答案发送给学生。据了解，考试作弊的学生，成绩均在90分左右，而张XX班上学生的成绩单（无80分以上的）可以证明，其班上没有一个学生抄了答案。另外，作弊考生名单中，没有一个是张XX班上的学生。
（四）张XX并非主动参与，而是被迫参与
本案中所有被告人并不会因为参与作弊而获得利益，部分老师参与考试作弊，是为了提升班上的成绩，为了荣誉。而张XX未让学生带手机进入考场，在考试中，也没有给学生提供过答案，其不可能是为了提升成绩和荣誉。张XX参与做题的是迫于情面与安排。试想，如果当时张XX拒绝做答案，日后的同事关系如何处理？拒绝做题，势必会造成，同事之间的矛盾和猜疑。
（五）张XX对犯罪的主观心态系间接故意，主观恶性较小
张XX事前没有参与过共谋，事前不准考生带手机入场，所以，其参与做题时，直接目的是想让学生在考完后，能够结合答案估分，但其对其他老师的作弊行为持的是一种放任的心态，而非积极追求的态度。辩护人认为，张XX在本案中，主观恶性较小。
结合本案的具体情况，辩护人做了一个行为对比图，该图可以证明张XX参与的最少，其作用地位较小。

	崔XX	张XX	徐XX	魏某某	黄某某	莫某	刘某某
考试前是否明知作弊	有		有	有	有		有
告知学生带手机，传试题	不确定		有	有	有		有
是否收到考生试题			有	有	有	有	有
是否组织做题	有
念题	有
是否参与做题		有	有	有	有	有	有
答案整理	有
传送到教师群	有	有
考试期间将考题传给学生作弊			有	有	有	有	有

 
 
二、张XX具有自首情节
辩护人赞同起诉书中，公诉人对张XX自首情节的认定。希望法院依法认定其具有自首情节。
（结合庭前讨论的内容，该部分可以不用）
辩护人在此还是需要加强自首情节的辩护。
1.张XX属于是电话通知到案，电话通知不等同于传唤，更非强制措施。接到电话通知后未逃避侦查，主动到公安机关接受调查，能够到案投案的主动性和自愿性，符合自动投案的特征。司法实践中，也是将电话通知到案，视为自动投案。
2.张XX如实供述了自己的犯罪事实。
（1）辩护人认为张XX的第一次供述系如实供述主要犯罪事实
张XX对自己参与做题等行为供认不讳，对于张XX而言，其参与做题的主要目的是为了让自己的学生估分，张XX没有让学生带手机上去，也没有在编导类艺术常识考试期间给予学生发送答案。至于其他老师做题的用途，对于张XX而言也只是猜测。所以，辩护人认为张XX如实供述了主要犯罪事实。
（2）张XX在侦查机关尚未掌握其主观目的前，如实供述自己的罪刑。
张XX是否主观明知他人作弊，其他被告人在供述中，并没有表示过张XX对此事明知。主观上是否明知仅有张XX能予以说明，所以，辩护人认为张XX第二次供述，属于是司法机关尚未掌握其主观明知的情况下，主动交代。该行为符合2010年最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定之第三款之规定，即“犯罪嫌疑人自动投案是虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应该认定为如实供述自己的罪行”。
三、张XX的其他情节
张XX系初犯，无犯罪前科，平时表现良好。张XX父母平时身体不好，母亲有心脏病，父亲有糖尿病、脂肪肝等，现二人均无业。其家中还有一个未成年妹妹，妹妹的学费、生活费等均是由张XX支付。
从庭审及张XX庭前笔录来看，张XX到案后，认罪态度好，并且也愿意接受处罚。张XX没有社会危险性，其学校愿意继续聘用张XX，并且协助司法机关进行社区矫正，辩护人建议法院结合张XX自首、从犯、初犯、认罪认罚等情节，判处张XX免予刑事处罚或对其适用缓刑。