尊敬的审判长、审判员、公诉人：
重庆智豪律师事务所接受被告人丁某某家属的委托，指派律师担任其涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人。接受委托后，辩护人多次会见了丁某某，查阅了本案全卷材料，对整个案件有了比较清楚的认识和了解。现结合今天的庭审、在案证据以及我国相关刑事法律规定，发表如下辩护意见。
在此说明，辩护人是依据事实和法律独立发表的辩护意见，该意见不影响被告人的认罪态度。
一、起诉书对本案的部分事实没有全面客观的认定
起诉书对本案事发起因的认定是，201*年9月20日上午9时，因贵州省省道S202号公路黎某县城至中潮路段扩建需要，黎某县城市开发建设拆迁办公室督促黎某县供电局对位于黎某县德*镇高视的AA真空机制砖厂终止供电，进行线路迁改。当日14时许，AA真空机制砖厂股东被告人丁某某、丁XX和股东丁小M、丁MM、丁NN等5人到拆迁办找负责此事的拆迁办邓MM副主任协商此次断电事宜。
辩护人认为起诉书的上述认定没有全面反映客观事实。庭审查明，在201*年9月20日14时许，AA砖厂股东丁某某、丁XX、丁小M、丁MM、丁NN之所以到拆迁办去，是因为当日上午黎某县拆迁办和黎某县供电局在未通知AA砖厂的情况下，私自将该厂的电线剪断并带走，造成该厂供电中断。丁家兄弟在得知厂里的电线被他人剪断并带走后，立即向110报警。德凤派出所民警到达现场了解到是县拆迁办组织实施的行为后，认为是政府行为故对该事件不予立案，叫丁家兄弟自己去找拆迁办。此时，丁家兄弟才知道是县拆迁办将AA砖厂电线剪断并带走。随后，丁家兄弟中的丁XX通过电话联系上拆迁办邓MM询问此事，邓MM在电话中通知丁家兄弟下午到拆迁办来。基于邓MM的要求，丁家兄弟才于下午14时左右来到拆迁办。而当他们按约定时间到达拆迁办后，邓MM又避而远之，不出面来接待处理事情。丁家兄弟在自己合法权益被无故侵害且又无处说理的情况下，悲愤情绪引起行为冲动实施了过激行为。
上述事实证明在丁家兄弟下午去拆迁办找邓MM之前，拆迁办已经组织供电局将AA砖厂的电断了，已经不存在起诉书所认定的丁家兄弟去拆迁找负责此事的邓MM协商此事断电的这一事实。在拆迁办私自将AA砖厂供电中断及把电线剪断带走的情况下，丁家兄弟前往拆迁办的目的是，作为财产权利人在自己合法财产被人侵害时，依法享有的向相关部门了解情况的知情权。并且，更重要的是丁家兄弟是在事先电话中与拆迁办邓MM联系后，邓MM主动要求他们前来拆迁办解决问题的情况下前往,而非私自上门。由此可证明丁家兄弟去拆迁办之前，并没有预谋闹事的主观故意。