在仔细查阅第二遍笔录时，我注意到了这个不寻常的细节。很多人可能不知道，单人讯问在法律上是违法的，其笔录是不能作为证据采信的。更让我惊讶的是，办案人员的签字，两个人的签名在笔画、走向上竟然一模一样，且都显得异常难看。

为了验证这一发现，我特地会见了我的当事人。他告诉我，在提讯当天，办案人员只有一个人到场。如果这一说法属实，那么这份讯问笔录将失去法律效力，无法作为证据使用。而这份笔录恰好对我的当事人极为不利，一旦排除，我的当事人很有可能摆脱不白之冤。

为了维护当事人的权益，我决定采取行动。我计划联系司法鉴定中心，委托他们进行笔迹鉴定，以确定这两个签名是否出自同一人之手。有了这个鉴定结果，我将向法院申请侦查人员出庭作证，让他们回答辩护人关于提讯人数的提问。

在过去的经验中，我曾成功办理过一个涉黑社会的案件。在那个案子中，我申请了法院通知侦查人员出庭作证。在庭前，我精心准备了20多条发问预案和提纲，并运用了一些策略技巧，在法庭上，我成功问出了办案人员确实是一个人进行讯问的情况。

法院对此予以采信，并将那份关键笔录排除在外。再加上我又收集调查的十几份证据材料，同时进行了强力的法庭辩护。最终，我的当事人因此少判了近10年的刑期。

这次经历让我更加坚信，作为律师，我们不仅要具备扎实的法律知识，还要拥有敏锐的洞察力和坚定的信念。只有这样，我们才能在为当事人争取权益的道路上走得更远。