纪委把案件移送检察院之后，是否对案子还有影响力？

2025-11-27来源：智豪所浏览次数：

文/张家豪律师重庆智豪律师事务所高级合伙人

纪委把案件移送检察院之后，是否对案子还有影响力？这是很多当事人家属关心的问题。
虽然法律规定检察院、法院独立行使检察权、审判权，监委跟司法机关要各司其职，相互配合，相互制约，但是我们讲司法实践，相互配合往往大于相互制约，当我们的职务犯罪案子移送到检察院之后，纪委绝对不会移交了，就当甩手掌柜，会持续的对案件产生影响。
最直接的一个证据，被采取留置措施的职务犯罪案子，跟公安机关办理的刑事案子相比，你会发现，很少有判缓刑的。
那你肯定想问，纪委的影响具体怎么体现呢？
我举一个例子，纪委他有权利出建议函给到检察院跟法院，建议是否对被告人从轻量刑。这也是纪委的办案人员在留置期间经常打电话给家属，叫他们退钱频繁提到的理由之一
“你不配合退钱，我们纪委就不会出这个从宽的材料，你的家人后面被重判，千万不要又来找我说后悔！”
那么话又说回来，这是不是意味着我们的职务犯罪案子只能放弃抵抗，只能听天由命？
我遇到好多的外行，甚至包括我们的律师同行都说：纪委只要一认定了，法院、检察院只能干瞪眼，只能照然全收。
其实今年，我本人在职务犯罪案子已经拿下3个缓刑，还不包含我们成功把纪委认定的金额打下来的案子，刑期大幅度下降的案子，可以说是非常丰收的一年。
回答这个问题之前，我需要分成两个层面：第一个是量刑辩护是否有效，第二个是法律定性和事实辩护是否有效。
我之前跟一个法官聊过，他明确告诉我说，张律师，这个案子的量刑我们法院完全可以自己决定。我之前也分享过一个国企董事长受贿案子的成功辩护的案例，纪委当时在移送材料的时候，没有给我们当事人认可自首，因为我们的当事人是接到电话通知到案的，纪委就认为我们已经掌握了你的受贿事实，你接到电话你还敢不来吗？所以这种情况下，就不能算作自首。
我就把成堆成堆的案例做成了一个案例检索报告，交给检察官一点一点的论证，电话通知到案完全可以认定自首，没有任何法律上的障碍。最终在检察院环节，在法院环节也认定了自首的情节，刑期是大幅度的下降，从11年降到了7年。
国企领导受贿380万，我是如何成功减轻刑期和保住财产？
第二个层面，因为纪委是政治机关，不是单纯的司法机关，他肯定不希望自己认定的事实和证据被推翻，所以证据跟事实确实是纪委最强势、最不愿意松口的地方。
那是不是就意味着这个金额就铁打不动，没有半点辩护的空间？
我今年在云南办了一个借款型受贿，纪委在移送的时候是1200万，我在检察院环节打掉了800万的受贿金额，包括上周我们还在陕西收到了一个受贿案子的判决书，这个案子打的异常艰难，最终判决书也采纳了我们的意见。

我想讲的是，这些结果不是凭空得来的，靠的是两点：第一个雷打不动的极致专业，第二个敢于斗争。你要知道纪委的案件它不是常规的案件，你如何用常规的打法说实话。效果有限。之所以全国各地的家属他们坐动车、坐飞机到重庆来找到我，原因很简单，我们敢打敢拼。有问题的案子啊，我们敢去中巡组反映。包括之前我在重庆辩护的一个受贿案子，我直接约见了纪委的主任，我就当面讲，我说这哪是什么受贿，这明明是正常的借款，是合法的行为，凭什么定受贿？
我想讲的是，我们面对一个受贿的案件，职务犯罪的案件，尤其是争议非常大的案子，不能只在法庭上等结果，我们要全方位的、多角度的把能走的路都走到极致，才会看到曙光和希望。
我常常讲，我们一个案子的成功，不是天上掉下来的，也不是别人恩赐的，而是敢打敢拼得来的。

文/张家豪律师重庆智豪律师事务所高级合伙人
曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。
张家豪律师带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。

上一篇：如何为“借贷型受贿”进行有效无罪辩护？

下一篇：“留置权”的边界——以受贿罪零口供案件为例

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。