公诉机关某省某县人民检察院。

被告人田某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生于某省某县，中共党员，专科文化，某省某县公安局刑警大队综合中队指导员，住某省某县某区，无前科。

因涉嫌徇私枉法罪，于2016年9月9日被某县人民检察院决定取保候审，2017年8月10日，被某省某县人民法院决定取保候审。

被告人田某某涉嫌徇私枉法罪一案，由某省某市中级人民法院于2017年7月26日以（2017）某05刑辖39号指定管辖决定书，指定某县人民法院管辖。

某省某县人民检察院以某检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人田某某犯徇私枉法罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

某省某县人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。

现已审理终结。

经审理查明，2015年，被告人田某某担任枣园派出所所长期间，该派出所受理陈某1被故意伤害一案，3月13日陈某1被鉴定为轻伤二级，在侦办此案过程中，被告人田某某接受陈某2说情、宴请，对被锁定为犯罪嫌疑人的滕某1未采取任何强制措施，而是徇私情，在其主持下进行调解，4月17日双方达成轻伤害案件谅解协议书，陈某1撤回控告后，才将滕某1刑事拘留，三天后变更为取保候审。

对该案中顶替其他犯罪嫌疑人的滕某2，因其是陈某2的职工，碍于情面，在被害人陈某1有七八个人对其进行殴打的陈述与犯罪嫌疑人滕某1、滕某2的供述存在诸多矛盾的情况下，未继续侦查，故意将共同犯罪认定为个人犯罪，未采取任何强制措施，不予立案侦查。

由于被告人田某某在侦办陈某1被伤害案件中徇私情，未及时对滕某1采取强制措施，未对滕某2进一步侦查，致使滕某1、柏某、张某、戚某（在逃）自2015年3月13日陈某1被鉴定为轻伤二级至2015年4月17日滕某1被刑事拘留期间在邢临高速公路抢劫4次，其中1次在山东省高唐县内，多家国家级媒体对此关注，引起恶劣社会影响。

柏某和张某因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月17日被某县公安局刑事拘留，经某县公安局侦查终结，于2017年3月15日向某县人民检察院移送审查起诉，后某县人民检察院认为某县公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足；对于是否实施加害行为，只有一名同案犯供述证实，且该供述不稳定，不符合起诉条件，依刑诉法第一百七十一条第四款规定，决定对柏某、张某不起诉。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证临西县公安局刑事卷宗陈某1被伤害一案的卷宗复印件、滕某1等人邢临高速抢劫案的刑事卷宗复印件、邢台市人民检察院起诉书、邢台市中级人民法院判决书、河北省临西县人民检察院不起诉决定书两份、临西县公安局出具的田某某的工作履历证明、田某某手写的自首材料、户籍信息等，证人陈某1、滕某1、滕某2、陈某2、李某1、周某1、陈某3、马某1、周某2、马某2、李某2、陈某4、范某、于某、柏某、张某等人的证言等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人田某某作为司法工作人员，徇私枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他及时受追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条  第一款  之规定，已构成徇私枉法罪。

公诉机关指控被告人田某某犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。

被告人田某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。

被告人田某某系初犯，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条  第一款  、第三十七条  、第六十七条  第一款  的规定，判决如下:

被告人田某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某省某市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长薛峰

审判员李金排

人民陪审员武东阁

二〇一七年十二月二十九日

书记员倪晓筠

（文章来源：openlaw裁判文书检索网）