【事实】
1、本案中刘某在接到陈某电话后，只答应为其代购毒品，并没有答应接受其额外的好处费，表明刘某根本就没有贩卖毒品的故意。辩护人将刘某供述的书面记录和同步录音录像核对，发现刘某在录像中根本就没有供述自己又从中牟利的想法，却被侦查人员记入笔录中。
2、刘某从“AA”处购得毒品的价格这一关键事实没有查清，证据不足。目前只有刘某自己的庭前供述中提到微信转了360元，庭审中改口转了    元。除此之外，无任何客观证据、直接证据能够证实转账金额。赵某的供述中虽然提到了刘某转了360元，但这种说法不符合常识常理，赵某离刘某好几米元的情况下根本不可能看清楚手机的转账金额。陈某和李1的证言中虽然也提到了转账金额为360元，但都属于传来证据，且传来的源头正是刘某本人，现在位于源头的刘某既然改变了说法，那位于传来链条下游的证言自然不足以采信，需要结合其他客观证据加以认定。根据《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。在目前只有刘某庭前供述，且与当庭供述不符的情况下，不能认定其转账的具体金额。
本案中，能够查明转账金额最直接、最客观的证据就是手机中的转账记录，公安机关在第一时间扣押手机的情况下，却没有积极履行职责，没有去提取微信转账记录。该转账记录如果是360元，就能够明确刘某客观上是否有牟利，如果和刘某庭审中的说法相符，就是对刘某有利的无罪证据，根据《刑事诉讼法》第五十条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。公安机关在侦查中，既要搜集对嫌疑人不利的证据，也要搜集对其有利的证据，并如实移送。现在没有转账记录的情况下，举证不利之责任应由公诉方承担，在事实存疑之时，应当按照有利于被告人的原则，由被告人获取“疑点利益”。
所以，辩护人认为，在无法查清楚刘某购买价格的情况下，应当认定其购买价格为    元。
【量刑情节】
即便法院不采纳辩护人的无罪辩护意见，也要注意本案存在以下的从轻量刑情节。
1、本案存在犯意引诱情形。通过查阅陈某与刘某的微信语音聊天记录，并结合刘某的供述，刘某只答应帮陈某代购毒品，而没有表明从中牟利的意图，说明其根本就没有贩卖毒品的故意。对一个毫无犯意之人，采取引诱、教唆之法，力促其实施犯罪，即便法庭认定其有罪，根据《大连会议纪要》关于特勤介入案件的规定，也要对其从轻处罚，方能体现罪行相适应之原则。
2、本案的毒品未流入社会。请法院酌情予以从轻处罚。
 
综上所述，辩护人认为本案系由特勤引诱而形成，且关键事实未能查清，证据未达确实充分。希望法庭以事实为依据、以法律为准绳、以证据为基础，本着对案件终生负责的态度，努力让人民群众在每一起个案中感受到公平与正义，经得起历史的检验，查明事实真相，依法判决。