二、即使认定伍某从沙某处获取毒品，但其系居中倒卖，而非沙某指使伍某贩卖毒品，二人不构成共同犯罪
如果认定伍某和沙某均是帮助屈某贩卖毒品，二人就均是受到屈某的指使、安排，不存在沙某指使、安排伍某的情况，没有共同犯罪的故意，二人不构成共同犯罪并无疑问。
那么，退一步讲，即使认定伍某从沙某处获取毒品，但从伍某的供述看，其是自己卖，即先从伍且那里先把毒品借来拿去卖了以后就把挣的钱拿走，把本金给伍且，其从伍且那里拿成300元1克，自己拿出去卖成400元或者350-260元1克，这中间的差价就是伍某挣的钱，显然这是一种居间倒卖行为。根据“武汉会议纪要”的相关规定，居中倒卖者属于毒品交易主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，直接参与毒品交易并从中获利。故也不存在沙某指使伍某贩卖毒品的情况，不能认定为共同犯罪并将沙某认定为主犯。

三、沙某系未成年人，且犯罪时刚满14周岁，应最大程度地减轻处罚

即使认定沙某犯罪时已满14周岁，但其也属于刚满14岁的情况，心智远不成熟，虽有一定的认识能力，但还未完全具备分辨是非善恶的能力。
同时，其出生在XX县少数民族地区，经济、教育都相对落后，该地区毒品相对泛滥，其父亲目前也在戒毒所强制戒毒；其母亲也不知去向，在这种情况下，沙某和其他未成年人不同，其失去了监管和教育，分辨是非能力与其他未成年人相比相对较差。
此外，其家庭条件困难，沙某到重庆后也没有其他任何谋生的手段，在这种情况，基于法律意识淡薄和迫于无奈，不得不实施违法犯罪行为。
综上，根据《刑法》第17条“已满14周岁不满18周岁犯罪，应当从轻或者减轻处罚”之规定，辩护人恳请法庭充分考虑其年龄方面的情节，对其最大程度地减轻处罚。

四、沙某如实供述自己罪行，具有坦白情节，且坦白程度大，有助于同案犯定罪，可最大程度从轻处罚 

沙某自被抓获后的多次讯问过程中每次均如实供述，应当认定为具有坦白情节。且其认罪悔罪态度明显，不仅如实供述了自己的犯罪事实，同时积极供述了同案犯屈某的犯罪事实，便利了侦查机关迅速查明案件事实，且有利于对同案犯定罪，极大地节约了司法成本，与那些拒不认罪、多次翻供、拒不配合侦查的行为相比，在量刑时应当有所区别。

五、沙某深刻悔罪，认罪态度极好，可酌定从轻处罚

沙某在被抓获后，一直向侦查机关表示，自己已经深刻认识到了自己的错误。尤其是今天的庭审中，我们也可以看到，经过这半年多的羁押，沙某当庭认罪伏法，深刻地表示出了其对过往犯罪行为的悔恨，认罪态度极好，恳请法庭酌情考虑这一情形，对其从轻判处。