徐某犯信用卡诈骗罪，主动投案自首，被判缓刑

2018-01-22来源：OpenLaw浏览次数：

（2010）普刑初字第604号

公诉机关上海市普陀区人民检察院。

被告人徐某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2010年8月16日被上海市公安局普陀分局取保候审。

上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2010]599号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

被告人徐某到庭参加诉讼。

现已审理终结。

上海市普陀区人民检察院指控，2007年9月，被告人徐某向中国民生银行申领了卡号为XX的信用卡。

后被告人徐某持卡透支消费及取现，至2008年2月透支本金共计人民币23789.90元，经银行多次催收仍不归还。

2010年7月6日，被告人徐某主动向公安机关投案自首，并于案发后归还了全部欠款本金。

上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有中国民生银行报案材料、交易明细表、催收记录、信用卡申请表复印件、身份证复印件、行驶证复印件、房产证复印件，业务回单，本院（2009）普刑初字第849号刑事判决书以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。

公诉机关指控被告人徐某的罪名及犯罪事实成立。

被告人徐某因犯信用卡诈骗罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚；被告人徐某因犯信用卡诈骗罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法撤销其前罪的缓刑，对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。

被告人徐某系自首，案发后退赔了全部赃款，犯罪情节较轻，且在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其免除刑事处罚，公诉机关的量刑建议可予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:

被告人徐某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；撤销本院（2009）普刑初字第849号刑事判决书中对被告人徐某宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

被告人徐某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

上一篇：没有了

下一篇：孔某被指控犯信用卡诈骗罪，适用简易程序，独任公开开庭审理

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。