（2009）普刑初字第112号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位汕头市某建设开发有限公司
被告人袁某上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2008]193号起诉书指控被告单位汕头市某建设开发有限公司、被告人袁某犯单位行贿罪，于2009年2月16日向本院提起公诉。
 
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
 
上海市普陀区人民检察院于2009年3月30日建议本院延期审理，本院于次日决定对本案延期审理，2009年4月29日，经上海市普陀区人民检察院建议，本院依法恢复对本案的审理。
 
现已审理终结。
 
经审理查明，被告人袁某自1993年起担任汕头市某建设联合总公司法定代表人兼总经理，1994年该公司更名为汕头市某建设（集团）公司（以下简称“某集团公司”），仍由被告人袁某担任法定代表人兼总经理，2005年9月该公司改制为汕头市某建设开发有限公司（以下简称“某开发公司”），由被告人袁某担任法定代表人兼总经理。
 
1998年4月，某集团公司与上海市普陀区长征城乡建设开发公司（以下简称“城乡开发公司”）签订协议，购买新长征花苑四街坊60亩土地，同年11月，某集团公司与城乡开发公司签订补充协议，将新长征花苑四街坊置换至五街坊。
 
2001年年底，因资金原因，该地块未进行开发，城乡开发公司提出让某集团公司退出，而被告人袁某提出需要支付补偿款。
 
后被告人袁某找了时任上海市普陀区长征镇镇长兼上海新长征（集团）有限公司董事长的王某某（另案处理），让其帮忙争取获得人民币600万元的补偿款，并表示会感谢王某某，王某某当即表示同意。
 
因上海新长征（集团）有限公司系城乡开发公司主要投资人（占该公司投资额的90％），经王某某决定，补偿某集团公司人民币650万元，并由被告人袁某与王某某商定，补偿款到账后给王某某人民币250万元。
 
2001年12月25日，被告人袁某代表某集团公司与城乡开发公司、上海金江实业有限公司（以下简称“金江公司”）签订协议，由金江公司补偿某集团公司人民币650万元，其中人民币50万元作为税款。
 
补偿款人民币600万元分别于2002年1月和2月，分二次打入广东省汕头市某区驻上海工作处的账上。
 
后被告人袁某指使赵某某于2002年2月5日从该工作处账上开具一张金额为人民币250万元的工商银行支票交给王某某，王某某将该支票交沈寅初入上海征扬实业公司账，用于为王某某个人理财。
 
上述事实，被告单位汕头市某建设开发有限公司诉讼代表人、被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，上海长征城乡建设开发有限公司的协议和帐册复印件，干部任免审批表、干部职务变动登记表，上海金江实业有限公司出具的情况说明和付款支票存根、收据复印件、上海长征城乡建设开发有限公司银行存款日记帐，银行存款对帐单、支票、进帐单，企业法人营业执照和工商登记资料，上海市普陀区人民检察院反贪污贿赂局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
 
本院认为，被告单位汕头市某建设开发有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人袁某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪，依法均应予处罚。
 
上海市普陀区人民检察院的指控成立。
 
被告单位汕头市某建设开发有限公司和被告人袁某均自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
被告人袁某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可以适用缓刑，予以考验。
 
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条  、第三十条  、第三十一条  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二款  、第三款  之规定，判决如下:
 
一、被告单位汕头市某建设开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
 
二、被告人袁某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
 
被告人袁某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
 
审判长 王惠笙
人民陪审员 杨军
人民陪审员 陈新囡
二ＯＯ九年六月八日
书记员 王洁敏