案情简介：郭某、韩某及陈某等一行八、九人在重庆市渝中区某场所故意伤害王某。之后，韩某、陈某明知郭某用刀捅伤了人，对方伤得很重，并且郭某等人已被列为网上逃犯后，韩某仍提供车辆帮助郭某逃匿，韩某、陈某还共同出资租赁房屋为郭某提供隐藏处所。郭某涉嫌故意伤害罪，但因证据不足检察院作出不起诉决定。王某咨询我所，郭某、韩某的行为是否构成窝藏罪。
讨论主要问题：
1.案件定性。韩某、陈某的行为是否符合窝藏罪的犯罪构成。韩某、陈某主观上没有故意帮助郭某逃匿，而是害怕自己参与打斗被侦查机关抓获，大家一起进行躲藏，两者的行为属于事后不可罚的行为。
2.证据认定。证据认定主要涉及逃亡过程中谁提议躲藏、谁出资、谁提供车辆。
讨论结果：
对于上述观点，所内律师表示同意，提出应结合案件具体细节来认定韩某、陈某是否构成窝藏罪，主要涉及前行为不构成犯罪的情况下，对于前行为实施人提供帮助的帮助人是否属于窝藏罪的犯罪主体。本案中韩某、陈某的行为已侵害了窝藏罪保护的法益（司法秩序），已具备单独评价的必要。