基本案情：李某被控与被害人王某之间存在民间借贷纠纷，后因王某迟迟不还欠款，李某伙同其他几名与王某同样存在经济纠纷的人对王某实施了非法拘禁，王某在被拘禁时死亡。
 
讨论内容：承办律师主要就本案的定性问题提请律师团队讨论。承办律师认为，李某从未对王某作出拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺其人身自由的实行行为。李某在其他债权人对王某实施非法拘禁行为持续期间前去追债的行为是纯粹为了追回欠款，即便是情绪激动，持续近20分钟的追债行为（仅口头上的追债，未实施任何殴打行为）并不能达到帮助其他债权人完成非法拘禁行为的效果。因此，其他债权人以非法拘禁王某的方式进行索债的行为应与李某前去商讨还款事宜分开评价，李某的行为与其他债权人非法拘禁的行为及结果之间不具有物理的因果性或者心理的因果性。此外，承办律师还就王某的死亡结果与李某可能需要承担的刑事责任问题与所内律师团队交换了意见，进一步丰富了辩点。