基本案情：一审认定，李某在担任某职务期间，分5次收取他人399多万的行贿款，被判处十四年半有期徒刑。但李某认为一审认定的均不是事实，其在侦查期间遭受了刑讯逼供。
一、律师介入
李某在一审宣判时，当庭表示不服一审判决，要求上诉。在二审程序启动后，家属将二审获得改判的希望都寄托在二审辩护律师身上，所以在为李某委托辩护律师时，家属十分慎重。家属先后咨询了几家律师事务所，其中也包括智豪律师事务所，在咨询智豪律师后，家属并没有立即委托智豪律师，但经过家属的再三比较，最终选择了智豪律师事务所。家属告诉智豪律师，其选择智豪律师的主要理由有两个：1、智豪律师对案件的分析比较专业，想到了很多新观点。2、智豪律师不做虚假承诺，对家属坦言相待。
二、律师会见
智豪律师在结案次日赶往四川某市人民法院进行阅卷，并于下午赶往赶往其被关押的看守所进行会见，会见前，智豪律师对李某所写的上诉状和其一审判决进行了仔细研究，在会见时，智豪首先向李某了解了不服一审判决的哪些部分，智豪律师在运用专业的刑法知识和经验技巧，初步作出刑事法律分析后，取得了李某的信任。
三、团队讨论
智豪律师在接受案件后，智豪律师将本案作为重点讨论对象，主要讨论非法证据排除问题、讨论证据是否确实充分的问题，讨论每笔犯罪事实做无罪辩护的理由，讨论即便构成犯罪，犯罪金额是否应当扣减问题。
四、辩护意见
1.辩护人提出证据不足，证据与证据之间无法印证，得不出唯一、排他的结论，主要从证据线索来源，证据之间存在具体什么矛盾，李某是否有某方面的职权，是否为他人牟利，关键性证人缺失等方面论证证据不足。
2.关于是否收干股问题，属于有罪推定，现证明上诉人有实际出资。从证据优势的角度分析出资的证据明显优于未实际出资的证据。
    3.亲戚之间的送礼，要注意区分贿赂与馈赠的界限。主要应当结合以下因素全面分析、综合判断：（1）发生财物往来的背景，如双方是否存在亲友关系及历史上交往的情形和程度；（2）往来财物的价值；（3）财物往来的缘由、时机和方式，提供财物方对于接受方有无职务上的请托；（4）接受方是否利用职务上的便利为提供方谋取利益。
五、辩护结果
    法院采纳了辩护人的部分辩护意见，将亲戚之间的送礼部分予以了扣除，最终撤销原判，判决结果由原来的十四年半减为十年零三个月。减少了四年三个月的刑期，家属对判决结果表示满意。