在职务犯罪的辩护中，证人出庭到底重不重要？
张智勇律师的答案是：重要。

特别是当案件中涉及到的“送钱时间、地点、方式”存在出入时，证人不出庭，很多问题根本说不清、讲不明。

图片为AI制作，仅作示意参考
我们团队曾经办了一个受贿案，案卷看上去证据非常完整——行贿人的供述、受贿人的供述，两份笔录互相印证，好像没什么可争的。

但我们当事人私下告诉我们：
其实办案机关认定的金额多了，但他不敢在法庭上说出来，担心翻供了会对他不利。

我们仔细看了案卷，发现一个关键细节：
行贿人说是正月十五给的钱，受贿人说是大年二十九给的。

一个春节前，一个春节后，这个差距可不是小数。我们敏锐地意识到：这是个突破口。

于是我们做了一个决定：申请证人出庭！

理由很简单：
现在的证据，在面上的证据，在笔录里面都是对我们是不利的，而且是相互印证，环环相扣的，但笔录再“完美”，也只是书面材料；
人站在法庭上讲出来的，才是真实会动的证据。

证人一旦出庭，很多情况可能就会出现变化。
有的证人在笔录中配合说得天衣无缝，但面对当事人当庭反问，逻辑一下子可能就对不上了；
还有的证人，在庭上可能会良心发现，开始讲出更多的真实情况。

现实中，有些法院和检察机关不愿意让证人出庭，他们通常会把案件拆开来审，行贿案和受贿案分开处理。

如果案件中存在问题，我们作为辩护律师，就一定要去申请证人出庭作证。就算法院和检察院不同意，还是要坚持申请，不断地申请、持续地申请，提出只有证人出庭，才能够查清案件事实，才能够对我们的当事人进行准确的定罪量刑。

如果对方拒绝，我们就明确地反映、依法控告该控告的。证人不出庭，就无法保证程序的正当和案件的真实。

办案机关有他们的节奏，但辩护人也有我们的职责。我们不是为了找麻烦，而是为了确保定罪和量刑都必须建立在真实、完整、合法的证据之上。

证人出庭不是程序形式，而是真正决定一个人命运的实质保障。

这就是我坚持到底的理由。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。