借款与受贿该怎么界定？证人出庭是关键

2025-09-29来源：智豪所浏览次数：

我办过很多受贿案，在我看来，借贷型受贿，是最有辩护空间的一类受贿案件。为什么？因为它天然就处于“模糊地带”——既有钱的往来，又可能有人情和帮忙，但到底是借款，还是受贿。这在司法实践当中也是最有争议的一类职务案件。

在最高法院编写的刑事审判参考中，发布的一个司法解释的理解与适用中有指出：不能因为国家工作人员收了钱就当然推定为受贿，尤其涉及借款的，当审查“借贷真是”与否
不能因为国家工作人员收了钱就当然推定为受贿，尤其是涉及借款的，当审查“借贷真实”与否。
该文件从司法解释角度，细化了“借贷型受贿”的判断标准，核心包括：
（1）借款是否确为生活所需？比如买房、治病、孩子上学，而不是荒唐消费。
（2）借款是否真实必要和用途？你家里本身就有钱，还说是急需借款，是否有把借款用于借款时所说的事情上。
（3）借款之后有没有归还能力和意愿？
不是说“说了要还”就完事，要结合财力、履约情况、付款记录等证据来看。如果没有归还，但实际有能力归还，为什么没有归还？有没有正当的理由？
反过来讲，领导干部把钱借给商人老板，借款人是否确实有经济困难，是否也有向其他人借过高利贷？两分三分四分的利息，利息是否一样，甚至找其他人借款的利息更高？这可以从侧面佐证借款的真实性。
我们有一个案件，当事人被指控以借款收高息收受贿赂，我们就有坚持让对方出庭作证，在法庭上直接与他当面对质。后面对方就在法庭上告诉审判长，他确实急需资金周转，从当事人这里借了钱，给了利息，他也找过其他小贷公司、其他社会人员借过高利贷。
这种公开对质，比任何书面证据都管用。“三人对六面”的出庭质证，很多证人反而会说出真话。
法院最终采纳了我们的辩护意见，把这一笔认定为真实借贷。
张律师提醒：
只要借款本身真实、合理、有迹可循，无论你是借款人还是出借人，都不必慌张。哪怕办案单位前期定性为受贿，一样有可能通过法庭抗辩拿下无罪或撤罪的结果。
司法实践中，“借贷型受贿”恰恰是最容易反转的那类指控，因为谁都可能有经济困难的时候，不该被一棒子打死。
如果你家人正面临类似指控，请尽快整理借条、转账记录、聊天记录，必要时申请关键证人出庭，争取还原事实本相。这类案件，不是没有希望，而是能不能找到突破口、敢不敢出手的问题。

作者简介：
张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。

上一篇：留置阶段，律师如何勾勒案件轮廓？

下一篇：“领导暗示给钱”=“索贿”？（上）

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。