“我爸被留置的第七天，我妈也被留置了，真的好崩溃。”
这是一位网友在后台留给我们的一段话。那天是深夜，她只说了一句，后面就没有再发。
她的故事，其实并不是个案。
一个半月后，她再次发来私信，说她妈妈已经解除了留置，但同时被口头告知，案件仍将起诉，因为涉嫌“共同受贿”；而她的父亲在被留置三个月后，案子已经进入起诉阶段，交到当地检察院。
她还提到，了解到父亲对部分被指控的金额并不认可，但却又态度坚决地选择认罪认罚，让她倍感困惑。
这背后，可能藏着的是许多职务类案件的共性困境。
 
                                              图片为AI制作，仅作示意参考

01、留置，不只是一个人的事

在一些典型的职务犯罪案件中，我们确实接触过不仅是一人被留置，而是一家两人、甚至三人相继被采取措施的情况。
有的是夫妻同日被带走，有的是前后相隔一周，也有的是一个月后才发生。
这一“连锁反应”的背后，往往意味着案件线索中存在某种交集，例如家庭账户共用、名下财产交叉，或是涉及款项流转不清等问题。
一旦出现这种情况，家属必须迅速意识到自己也可能是办案机关调查链条上的“节点”，轻率的言行、非专业的应对，甚至“好心配合”或“情绪表态”，都有可能成为调查材料的一部分。
 

02、不要踩“关系论”的坑，更不能内耗式“自保”

我们接触到不少家属在第一时间本能地选择“找人、托关系”，想尽办法去“疏通”。
但实务经验非常清楚地告诉我们：这些做法在留置案件中，不仅无效，反而可能带来风险。
纪律审查与监察调查有其高度封闭、独立的运行机制，所谓“有关系能说得上话”的思路，在此几乎无处着力。
相反，有些人因为话多嘴快、言辞不慎，甚至让自己“意外入局”。
所以我们一直提醒当事人和家属：留置之下，最忌讳的是慌乱与内耗。越是关键时刻，越需要稳住情绪，冷静思考，合法应对。
 

03、为什么有人明知指控有误，却还是选择认罪？

有一个细节引起了我们的注意：这位网友的父亲明确认为指控金额“有问题”，但却态度坚决地表示认罪认罚。
这种选择，表面上看似“矛盾”，但在有些案子里，我们曾经见过类似情形。
在缺乏外界信息、长期孤立、心理高压之下，有些被留置人出于“家人安全”“换取从宽”“不想再拖”等心理，作出“违背事实认罪”的行为选择。
这种情形是否真实合理，需要回到整个案件事实、证据与程序之中去分析。
特别是当案件涉及夫妻共同处理事务或家庭财产交叉时，被留置人内心的“责任转移”“家庭保护”心理，往往会影响供述内容的完整性与真实意愿。
这类情况，在之后的司法审查中需要结合证据稳定性、供述反复情况、调查手段合法性等多维度进行综合判断。
 
04、结语：
留置不是终点，而是程序的起点。
面对复杂的职务类案件，家属更需要的是冷静、专业、合法的应对方式。
无论是对财产处置、家庭成员角色，还是对供述内容的判断，都不应在情绪与恐惧中草率作出选择。
 
作者简介：
张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。