被告人李某因涉嫌犯抢劫罪，于2010年3月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2011年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未诉[2011]4号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。
 
本院于2011年4月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。
 
因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。
 
上海市普陀区人民检察院检察员冯志明、被告人李某及其法定代理人、指定辩护人等到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
上海市普陀区人民检察院指控，2010年3月9日2时30分许，被告人李某伙同刁金明、朱京超（已被判刑）、唐建兴（另案处理）经事先预谋和踩点分工，携带弹簧刀和铝合金棍子闯入本市曹杨二村266号良友便利超市内，由刁金明捂住被害人张某（超市女营业员）嘴巴，朱京超与唐建兴各持铝合金棍殴打被害人，被告人李某欲抢劫超市内的现金和香烟，由于遭到被害人张某的反抗，四人见被害人挣脱后大声呼救，随即逃离现场。
 
同年3月30日，被告人李某经上海市澄源中学老师询问，主动交代了上述抢劫犯罪事实。
 
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及其辨认笔录，被告人李某的供述，证人证言，本院（2009）普少刑初字第67号及（2011）普少刑初字第17号刑事判决书，执行通知书，公安机关出具的工作情况，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
 
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内又参与实施本案抢劫作案。
 
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予处罚。
 
被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并予以数罪并罚。
 
鉴于被告人李某在着手实施抢劫犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李某犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应当减轻处罚；且具有自首情节，依法可减轻处罚。
 
被告人李某经常逃课、逃夜，在缓刑考验期限内仍不思悔改，再次走上犯罪道路。
 
被告人李某应从本案中吸取教训，彻底悔悟，认真接受改造，加强文化知识和法律知识的学习，做一名遵纪守法的公民。
 
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条  、第二十五条  第一款  、第七十七条  第一款  、第六十九条  、第二十三条  、第十七条  第二款  、第三款  、第六十七条  第一款  、第五十三条  及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条  之规定，判决如下:
 
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；撤销本院（2009）普少刑初字第67号刑事判决书主文第二条对被告人李某判处的缓刑部分，执行原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
 
（刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月8日起至2012年3月7日止。
 
罚金在判决生效后15日内一次性缴纳至本院。
 
）
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。