被告人邓某（曾用名邓某）因涉嫌犯抢劫罪，于2010年4月18日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
现羁押于上海市杨浦区看守所。
法定代理人邓某（系邓某之父）
按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未诉[2010]23－1号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2010年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因开庭审理时，被告人邓某尚未成年，不公开开庭审理了本案。
上海市杨浦区人民检察院代理检察员潘洁敏，被告人邓某及指定辩护人到庭参加诉讼，被告人邓某的法定代理人经本院通知未到庭。
现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2010年3月9日晚,陈某（另案处理）为报复原工作单位“新川霸”川菜馆的同事，指使被告人邓某及周某（另案处理）等人至本市杨浦区某路100弄9号701室员工租住处，由陈某先行进入室内，确认被害人刘某在房内后随即离开，被告人邓某及周某等人推门入室，采取拳打脚踢、持棍殴打的方式，劫得被害人刘某现金人民币1000元。
2010年4月18日，被告人邓某在本市黄浦区“宝储”网吧内被民警抓获。
被告人邓某到案后，其父邓某主动退赔了被害人刘某人民币1000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，同案人员陈某、周某的供述，证人证言，作案现场照片，收条一张，公安机关出具的工作情况及证实被告人邓某作案时年龄的户籍证明，证人邓某的证言等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人邓某系外地来沪未成年人，初中二年级时辍学，随父母来沪打工，其先后在饭店等处做服务员，也时常因找不到工作而游荡在网吧，无前科劣迹。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的,伙同他人采用暴力方法，劫取公民财物，其行为已符合我国刑法第二百六十三条关于抢劫罪的犯罪构成要件，依法应予处罚。
公诉机关指控被告人邓某犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
本案系共同犯罪。
被告人邓某犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，依法应减轻处罚。
辩护人的辩护意见，依法有据，可以采纳。
被告人邓某自愿认罪及其家属能主动退赔被害人赃款，可酌情从轻处罚。
被告人邓某系农民子弟，初中尚未毕业即辍学来沪，由于文化程度低，又缺少工作经验和技能，难以找到稳定的工作，加之父母疏于管教，因交友不慎，贪图钱财而违法犯罪。
现经教育，被告人邓某对自己犯罪的行为已有认识。
本院期望被告人邓某能真正的吸取教训，在以后的生活中，加强法制和文化知识的学习，知法明理，做一名有益社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条  、第二十五条  第一款  、第十七条  第一款  、第三款  、第五十三条  之规定，判决如下:
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币700元。
（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月18日起至2011年9月17日止。
罚金在本判决生效之日起15日内一次性缴纳至本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。