原公诉机关A省A市A区人民检察院。

上诉人（原审被告人）侯甲，男，19XX年X月X日出生于A省A市A县，汉族，大专文化，中共党员，原A县公安局城关派出所所长，捕前住A县。

因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年5月6日被指定居所监视居住，同年5月10日被刑事拘留，同年5月25日转逮捕。

上诉人（原审被告人）周甲，男，19XX年X月X日出生于A省A市A县，汉族，大专文化，中共党员，系A县公安局城关派出所指导员，住A县。

因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月25日转逮捕，同年8月22日转取保候审。

辩护人童某某，某律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）鞠甲，男，19XX年X月X日出生于A省A市A县，汉族，初中文化，群众，农民。

因涉嫌徇私枉法罪于2015年6月8日被刑事拘留，次日转取保候审，2016年5月3日被B区人民法院决定逮捕。

辩护人何某某，某律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）刘甲，男，19XX年X月X日出生于A省A县，汉族，高中文化，中共党员，原系A县公安局城关派出所工勤，现A县公安局城镇派出所工勤。

因涉嫌徇私枉法罪于2015年5月6日被指定居所监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审。

上诉人（原审被告人）牛甲，男，19XX年X月X日出生于A省A县，汉族，中专文化，中共党员，A县公安局城关派出所工勤，住A县。

因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年5月11日被指定居所监视居住，同年5月12日被刑事拘留，同年5月25日转逮捕，2016年5月19日被A区人民法院决定取保候审。

上诉人（原审被告人）杨甲，曾用名杨某，男，19XX年X月X日出生于A省A市饶阳A县，汉族，初中文化，系A县公安局城关派出所工勤，住A县。

因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年6月15日被刑事拘留，次日转取保候审。

上诉人（原审被告人）耿甲，曾用名耿乙，男，19XX年X月X日出生于A省A市A县，汉族，初中文化，中共党员，原系A县公安局城关派出所工勤，现任A县城关市管理行政执法局工作人员。

因涉嫌徇私枉法罪于2015年5月12日被取保候审。

原审被告人王甲，绰号老臭，男，19XX年X月X日出生于A省A市A县，汉族，高中文化，原系A县公安局城关派出所协勤，住A县。

因涉嫌徇私枉法罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月21日转取保候审。

A省A市A区人民法院审理A区人民检察院指控被告人侯甲、周甲、鞠甲、刘甲、牛甲、杨甲、耿甲、王甲犯徇私枉法罪一案，于二0一六年五月五日作出（2015）衡桃刑初字第337号刑事判决。

宣判后，原审被告人侯甲、周甲、鞠甲、刘甲、牛甲、杨甲、耿甲均不服，提出上诉。

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，A市人民检察院指派检察员赵志国、刘春出庭履行职务，上诉人侯甲、周甲、鞠甲、刘甲、牛甲、杨甲、耿甲、周甲的辩护人童某某、鞠甲的辩护人何某某均到庭参加诉讼。

现已审理终结。

原判决认定，2012年9月某日下午，A县公安局城关派出所工作人员被告人刘甲、耿甲、王甲等人在例行巡逻时，在A县A村附近将形迹可疑的宋某1、蔡某抓获，经被告人牛甲、杨甲等人网上核对并询问，确认宋某1系网上逃犯。

被告人鞠甲向时任A县公安局城关派出所所长的被告人侯甲说情，侯甲与指导员被告人周甲说明情况后，收取鞠甲9万元并将二人放走。

在此过程中，周甲、刘甲、牛甲、杨甲、耿甲、王甲均未提出反对意见。

随后侯甲召集周甲等人开会表明收钱放人之事不许外传。

后侯甲自留3000元，分别给周甲1万元、刘甲3000元、王甲3000元、耿甲2000元、牛甲1000元、杨甲1000元，给参与人员张福轩2000元，郭某21000元，余款侯甲用于所内日常经费支出。

案发后，侯甲、周甲、刘甲、牛甲、杨甲、耿甲、王甲、张福轩、郭某2退出违法所得共计2.6万元。

2015年9月19日，周甲规劝网上在逃犯张某某到A市公安局刑警支队投案。

上述事实，有被告人侯甲、周甲、刘甲、牛甲、杨甲、耿甲、王甲、鞠甲的供述、证人宋某1、蔡某、郭某1、刘某、李向阳、苑某、宋某2、李某、郭某2、张某某的证言、网上追逃手续、对蔡某某的刑事判决书、A县公安局出具的说明及收入支出明细表、工作证明、情况说明等证据予以证实。

据此，原审法院认为，被告人侯甲、周甲、刘甲、牛甲、杨甲、耿甲、王甲身为司法工作人员，在收受贿赂后，对明知有罪的人故意包庇使其不受追诉，其行为均已构成徇私枉法罪。

被告人鞠甲为谋取不正当利益，给予司法机关以财物，其行为已构成对单位行贿罪。

被告人侯甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。

被告人周甲、刘甲、牛甲、杨甲、耿甲、王甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，其中被告人杨甲主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，被告人周甲归案后规劝网上在逃人员归案，有立功表现，依法均应予从轻处罚。

被告人侯甲到案后能够如实供述其犯罪事实，并积极退赃，依法可予从轻处罚。

被告人鞠甲主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可予从轻处罚。

A市A区人民检察院指控被告人侯甲、周甲、刘甲、牛甲、杨甲、耿甲、王甲的犯罪事实及罪名成立，应予支持；但鞠甲的行为构成徇私枉法罪的定性不妥，应予变更。

依照相关法律规定，判决:一、被告人侯甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年；二、被告人周甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；三、被告人鞠甲犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；四、被告人刘甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；五、被告人牛甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；六、被告人杨甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；七、被告人耿甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；八、被告人王甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；九、被告人牛甲违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库；十、扣押在案的被告人侯甲违法所得人民币三千元、被告人周甲违法所得人民币一万元、被告人刘甲违法所得人民币三千元、被告人牛甲违法所得人民币一千元、被告人杨甲违法所得人民币一千元、被告人耿甲违法所得人民币二千元、被告人王甲违法所得人民币三千元、张某某违法所得人民币二千元，郭某2违法所得人民币一千元均予以没收，上缴国库，由扣押机关A市A区人民检察院负责处理。

上诉人侯甲诉称:原判对其向宋某1亲属退赃5万元的情节未予认定，量刑过重。

上诉人周甲诉称及其辩护人辩称:周甲不构成徇私枉法罪。

上诉人鞠甲诉称:原判定性不准，量刑过重。

辩护人辩称:与宋某1相关的5万元行贿款应在鞠甲犯罪数额中扣减；原判量刑过重。

上诉人刘甲诉称:不构成徇私枉法罪。

上诉人牛甲诉称:不构成徇私枉法罪。

上诉人杨甲诉称:量刑过重。

上诉人耿甲诉称:量刑过重。

经审理查明，原判决认定侯甲、周甲、刘甲、牛甲、杨甲、耿甲、王甲徇私枉法及鞠甲对单位行贿的犯罪事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。

另查明，上诉人鞠甲在侦查阶段向检察机关退缴违法所得2万元。

2016年12月5日，上诉人杨甲积极规劝网上在逃人员罗某某到A县公安局投案。

上述事实有经二审庭审质证核实的A市A区人民检察院扣押财务清单、A县公安局王某某派出所的证明、办案民警苏某、李某某的情况说明、A县公安局王某某派出所办案人对杨甲的询问笔录、对罗某某的讯问笔录、A市人民检察院办案人对杨甲的讯问笔录、对罗某某、罗某某的询问笔录、A县人民法院（2017）冀1124刑初14号刑事判决书、A市人民检察院调取证据通知书、A县公安局的情况说明等证据证实，足以认定。

关于上诉人侯甲所提原判对其向宋某1亲属退赃5万元的情节未予认定，量刑过重之意见，经查，侯甲退还宋某1亲属之5万元系本案受贿款，属于违法所得，依照法律规定，应当上缴司法机关，其退还行贿方之行为不属于法律规定的退赃，要求从轻处罚之意见与法不合，不予采纳。

关于上诉人周甲、刘甲、牛甲诉称及周甲辩护人辩称不构成徇私枉法罪之意见，经查，侯甲、周甲、杨甲、耿甲的供述互相印证证实，该三上诉人均明知抓获之人系上网逃犯，均明知徇私放人之事，在接受分得受贿款时均未提出反对意见，主观上具有徇私枉法之共意，客观上具有徇私枉法之行为，所称不构成犯罪之意见与法不合，不予采纳。

关于上诉人鞠甲所提原判定性不准之意见，经查，鞠甲主观上具有为请托人谋求不正当利益的故意，客观上直接实施了行贿行为，与请托人形成行贿的共犯，原判以对单位行贿罪对其定罪处罚，于法有据，该上诉意见不予采纳。

关于上诉人鞠甲的辩护人所提与宋某1相关的5万元行贿款应在鞠甲犯罪数额中扣减的辩护意见，经查，侯甲、鞠甲的供述印证证实，鞠甲言语中表达了为宋某1与蔡金刚共同向侯甲求情的主观意图，客观上实施了收取9万元行贿款一起交予侯甲的具体行为，原判认定其行贿9万元事实清楚，证据确实充分，该意见与查明事实不符，不予采纳。

关于上诉人鞠甲及其辩护人所提量刑过重之意见，首先，侯甲、鞠甲的供述印证证实，鞠甲与宋某1及其亲属并不认识，鞠甲在为蔡某某说情过程中虽有连带为宋某1求情之言辞，但侯甲对宋某1予以放纵主要基于其战友苑某的说情，量刑时应考虑此情节；其次，鞠甲因帮助宋某1、蔡某某说情而所得的2万元，属于其对单位行贿犯罪中的违法所得，其积极退缴行为，属悔罪情节，可酌情从轻处罚，原审未予认定，存在不当，应予纠正。

综合以上犯罪情节及法律适用，原判对鞠甲量刑偏重，该上诉及辩护意见，应予采纳。

关于上诉人杨甲、耿甲所提量刑过重之意见，于法无据，不予采纳。

本院认为，上诉人侯甲身为司法工作人员，接受他人说情及贿赂，上诉人周甲、刘甲、牛甲、杨甲、耿甲、原审被告人王甲身为司法工作人员，明知他人说情及行贿的情况下，对有犯罪事实需要追究刑事责任的人，故意隐瞒事实、违反法律，予以放纵，使其不受追诉，该六上诉人及原审被告人之行为均已构成徇私枉法罪。

上诉人鞠甲为谋取非法利益，给予司法机关财物，其行为已构成对单位行贿罪。

原判依据侯甲、周甲、刘甲、牛甲、杨甲、耿甲、王甲在共同犯罪中所起作用认定主、从犯的情节、认定鞠甲、杨甲自首的情节、认定周甲立功的情节、认定侯甲、周甲、刘甲、牛甲、耿甲、王甲如实供述的情节、认定侯甲、周甲、刘甲、牛甲、杨甲、耿甲、王甲退赃的情节均事实清楚，依据七上诉人及原审被告人犯罪情节及量刑情节，除对鞠甲量刑偏重外，对其他上诉人及原审被告人所判刑罚，均合法适当。

鉴于二审审理期间，上诉人杨甲规劝网上在逃犯归案，有立功表现，依法可予从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条  第一款  ，第三百九十一条  第一款  ，第二十五条  第一款  ，第二十六条  第一、四款，第二十七条  ，第六十七条  第一、三款，第六十八条  ，第七十二条  第一款  ，第七十三条  第二、三款，第六十四条  、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条  第一款  第（二）项  、第二百三十三条  及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百六十五条  之规定，判决如下:

一、维持A省A市A区人民法院（2015）A刑初字第337号刑事判决第一、二、四、五、七、八、九项，即被告人侯甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年；被告人周甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人刘甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人牛甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人耿甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人王甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人牛甲违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。

二、撤销A省A市A区人民法院（2015）A刑初字第337号刑事判决第三、六、十项，即被告人鞠甲犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人杨甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；扣押在案的被告人侯甲违法所得人民币三千元、被告人周甲违法所得人民币一万元、被告人刘甲违法所得人民币三千元、被告人牛甲违法所得人民币一千元、被告人杨甲违法所得人民币一千元、被告人耿甲违法所得人民币二千元、被告人王甲违法所得人民币三千元、张某某违法所得人民币二千元，郭某某违法所得人民币一千元均予以没收，上缴国库，由扣押机关A市A区人民检察院负责处理。

三、上诉人鞠甲犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年4月30日止）。

四、上诉人杨甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

五、扣押在案的上诉人侯甲违法所得人民币三千元、上诉人周甲违法所得人民币一万元、上诉人鞠甲违法所得人民币二万元、上诉人刘甲违法所得人民币三千元、上诉人杨甲违法所得人民币一千元、上诉人耿甲违法所得人民币二千元、原审被告人王甲违法所得人民币三千元、张某某违法所得人民币二千元，郭维光违法所得人民币一千元均予以没收，上缴国库。

由扣押机关A市A区人民检察院负责处理。

本判决为终审判决。

审判长王玉

审判员王景义

代理审判员高猛

二〇一七年三月二十日

书记员徐金龙

（文章来源：openlaw裁判文书检索网）