某市某区人民法院

刑事判决书

（2011）某刑初字第40号

被告人施某，因涉嫌犯单位受贿罪于2010年1月20日被某市某区人民检察院取保候审；2011年1月21日被本院取保候审；现取保候审。

辩护人朱某某、赖某某，某律师事务所律师。

某市某区人民检察院以某检刑诉〔2010〕377号起诉书指控被告人施某犯单位受贿罪、受贿罪,于2011年1月19日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。

某市某区人民检察院代理检察员朱海荣、被告人施某及其辩护人朱某某律师、赖某某律师到庭参加诉讼。

现已审理终结。

经审理查明,2004年1月至2008年4月，中国航空技术进出口上海公司（以下简称“中航技上海公司”,系国有企业）国际货运部（2006年5月国际货运部变更为物流中心）在办理波音飞机部件的运输业务中，经时任上述部门负责人何某某（另案处理，已判刑）与业务单位的谈某某、沈某某商量后，由上述部门的项目主管被告人施某具体操作，收取谈某某、沈某某给予的部门运费回扣，共计人民币100万余元，放入部门小金库，作为部门人员发放奖金、报销等用途。

被告人施某于2007年8月至2008年4月，在担任中航技上海公司物流中心等部门的波音项目主管期间，利用负责波音飞机部件运输业务的职务便利，先后收受业务单位进宇（上海）国际货运代理有限公司（以下简称“进宇公司”）沈某某给予的人民币6万元，为进宇公司开展波音飞机部件运输业务谋取利益。

案发后，被告人施某退缴了人民币6万元。

上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有证人何某某、谈某某、沈某某、金某、朱某某、赵某某、倪某某等的证言、中航技上海有限公司和中航国际物流有限公司的工商资料、关于物流业务整合的情况说明、职务证明、履历表、劳动合同、波音运费支出明细表、委托管理协议、银行凭证、国际货物运输代理业专用发票、收入、支出情况表、结算情况表、上海市第一中级人民法院刑事判决书等书证、某市某区人民检察院扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人施某作为国有企业中航技上海公司国际货运部、物流中心等部门飞机部件运输业务项目主管，经部门负责人决定，由其具体操作，部门在帐外暗中收受回扣人民币100万余元;还身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币6万元，为他人谋取利益，其行为已分别构成单位受贿罪和受贿罪,依法应予数罪并罚惩处。

公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分。

被告人施某主动交代受贿的犯罪事实,应认定自首,且退缴了受贿款人民币6万元，依法予以减轻处罚。

辩护人提出的相应意见及对被告人适用缓刑的要求,符合事实和法律规定，本院予以采纳。

据此，为打击受贿等腐败行为,维护国有企业和国家工作人员职务的廉洁性,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条  、第三百八十五条  第一款  、第三百八十六条  、第三百八十三条  第一款  第二项  、第六十九条  第一款  、第六十七条  第一款  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二款  和第六十四条之规定，判决如下:

一、被告人施某犯单位受贿罪，判处有期徒刑九个月;犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月;决定执行有期徒刑三年,缓刑五年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、退缴的受贿款人民币六万元予以没收。

被告人施某回归社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某市第二中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长

姜灏

审判员

芮志平

人民陪审员

王承奇

二Ｏ一一年二月二十三日

书记员

魏凯

（文章来源：openlaw裁判文书检索网）