（二）运输中灭失
1. 对于运输过程中有灭失的情况，石某和运输方商定保货费就是针对少件、途中灭失货物情况的处理方法。
2. 石某与运输方的微信聊天记录，孙某、黄某的记帐本均能反映出存在掉货的情况。
    （三）虽订货，但系石某一方帮卖、代卖
郑某在接受讯问时称有些时候别的公司或者人定的柜到越南后，由于“压柜”费很高，货主可能就不要了，此时郑某就会联系石某。上述证据能够证明存在石某帮别人帮卖、代卖的情况，此部分应该从石某的涉案走私数量中扣除。故运输方制作的发货单据也不能证实石某走私的真实数量。
（四）孙某及黄某的笔记本中记录的收货清点数量有部分没有记载重量，无法核实总重量。
孙某在接受讯问时称，冻品的规格有些是20公斤，也有25公斤、15公斤、甚至几公斤的，因此无法确认具体的收货重量。故孙某、黄某的账本不能证实石某走私的真实数量。
（五）冷库库管收货时的实际清点数量有些只记载件数，无重量，且入库货品无法区分是否为走私入境的冻品，不能排除部分系正关货的合理怀疑。
综上，辩护人认为，上述书证的内容能够证实运输方在实行走私行为时，存在少发货、缺重量或在运输途中货物被缴、灭失的情况，而石某一方的笔记本中有些没有记载重量，冷库的入库单无法区分正关货与走私货，因此综上以上证据不能排除石某没有收到部分货品的合理怀疑，即控方指控的石某的涉案数量存疑。