（二）、丁某某与马某某关于丁某某是否安排马某某贩卖毒品相互矛盾
    马某某供述中关于是否由丁某某安排其贩卖毒品，存在反复，前后不一致的情况。根据《刑事诉讼法司法解释》第八十四条第（五）项、第（六）项、第（七）项的规定，被告人的供述前后不一致、反复的，应当着重审查存在反复的原因，辩解的内容是否符合案情和常理，有无矛盾，与同案被告人的供述、辩解以及其他证据能否印证，有无矛盾。从马某某解释的原因来看也是因为其想找点钱打牌，符合常理。从在案的证据来看，马某某在侦查期间的供述能与丁某某的供述相互印证，辩护人认为马某某在补充侦查阶段作的供述和辩解有其合理性，应当采信其补充侦查期间所作的供述。
（三）、证人路某某的证言与被告人丁某某、马某某的供述不能印证
   1、证人路某某与被告人丁某某的笔录比对
【路某某询问笔录（201x年9月12日）】“问：你之前在胖妹那里拿过毒品没以。答：之前我在她那里拿过几次，有时候是胖妹自己送出来，有时候是她母亲送出来。”
【路某某询问笔录（2017年1月19日）】“问：你什么时候找丁某某买了多少毒品？答：我找他都是买的海洛因，我是从201x年7月底开始找她买海洛因，一直到她被抓获，我在她那里买了十几次海洛因，有买过70元的，也买过100元的，我和她交易的地点都是在她家门口电梯那里，一般都是丁某某亲自交易，有两次是她妈马某某和我交易的。
【丁某某讯问笔录（2017年1月19日）】“问：路某某之前是否找你购买过毒品？答：没有，只是见面点个头”
     从路某某与丁某某的笔录比对情况来看，对于之前路某某是否丁某某买过毒品，各执一词，说法不一。
2、证人路某某与被告人马某某的笔录比对
【路某某询问笔录（201x年9月12日）】“问：你之前在胖妹那里拿过毒品没以。答：之前我在她那里拿过几次，有时候是胖妹自己送出来，有时候是她母亲送出来。”
【路某某询问笔录（2017年1月19日）】“问：你什么时候找丁某某买了多少毒品？答：我找他都是买的海洛因，我是从201x年7月底开始找她买海洛因，一直到她被抓获，我在她那里买了十几次海洛因，有买过70元的，也买过100元的，我和她交易的地点都是在她家门口电梯那里，一般都是丁某某亲自交易，有两次是她妈马某某和我交易的。
【马某某讯问笔录（201x年9月12日）】“问：你之前帮丁某某送过海洛因没有？答：没有。”
【马某某讯问笔录（201x年12月29日）】“问：之前丁某某卖过海洛因给他没有？答：我不知道。”
对于在这之前马某某是否有帮丁某某送过毒品海洛因给路某某，马、陆二人的说法各人，不能印证。
综上，认定丁某某在201x年9月12日之前有贩卖毒品的事实仅有路某某的证言，但是陆的证言均不能与二被告人中的任何一人的供述印证，不得单独作为定案的依据。
（四）130XX电话的通讯记录与二被告人的供述不能印证
1、涉案电话号码丁某某一直辩解称没有使用过，而且该号码的户主也不是丁某某，该号码也不是丁某某去办理的。
2、丁某某也没有使用过其母亲马某某的手机，至于平常马某某在与谁联系丁某某也并不完全知道，因为有时丁某某不在家而在小区卖水果，有时候马某某要外出打麻将，所以对于马某某与外界人员联系的情况并不完全知情。
3、该号码通讯记录，只能证实其与路某某所有的157XX号有过通讯往来，但并无具体内容予以证实，这两个号码的通讯联系就是为了买卖毒品。
4、OCS用户语音详单，因该详单涉及到1304XX号的通话记录情况，根据《刑事诉讼法》的规定，该通话记录属于电子数据类证据，根据两高一部《关于电子数据收集提取判断的规定》第十三条规定“调取电子数据，应当制作调取证据通知书，注明需要调取电子数据的相关信息，通知电子数据持有人、网络服务提供者或者有关部门执行。第十四条  收集、提取电子数据，应当制作笔录，记录案由、对象、内容、收集、提取电子数据的时间、地点、方法、过程，并附电子数据清单，注明类别、文件格式、完整性校验值等，由侦查人员、电子数据持有人（提供人）签名或者盖章；电子数据持有人（提供人）无法签名或者拒绝签名的，应当在笔录中注明，由见证人签名或者盖章。有条件的，应当对相关活动进行录像。第二十四条对收集、提取电子数据是否合法，应当着重审查以下内容，第（二）收集、提取电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或者盖章；没有持有人（提供人）签名或者盖章的，是否注明原因；对电子数据的类别、文件格式等是否注明清楚。该份详单上既没有侦查人员的签名又没有提供人的盖章或签名，因此上述清单不符合该规定，不得作为定案的依据。
综上，上述证据既不能确实充分的证实201x年9月12日马某某贩卖给路某某的毒品是受丁某某的安排、指使或默认，也不能确实充分的证实9月12日之前丁某某有贩卖毒品的事实。根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（简称南宁会议纪要）的规定“非法持有毒品达到刑法第三百四十八条规定的构成犯罪的数量标准，没有证据证明实施了走私、贩卖、运输、制造毒品等犯罪行为的，以非法持有毒品罪定罪。”认定被告人丁某某构成贩卖毒品罪的证据不足，依法应当认定丁某某为非法持有毒品罪。