中华人民共和国最高人民法院

再 审 决 定 书

（2015）刑监字第144号

原审被告人孙宝民敲诈勒索一案，吉林市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）吉中刑初字第56号刑事判决，孙宝民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1000万元。宣判后，孙宝民提出上诉。吉林省高级人民法院经于2013年9月4日作出（2012）吉刑三终字第48号刑事判决，1、维持原判对孙宝民犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的定罪量刑。2、撤销原判中对孙宝民犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪的定罪量刑。3、孙宝民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。上述判决发生法律效力后，孙宝民的女儿孙月向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）吉刑监字第81号驳回申诉通知，驳回其申诉。孙宝民以'有新的证据证明孙宝民与赵浩然、张万仁之间存在事实上的债权债务关系，孙宝民向二人主张到期债权没有实施威胁、强迫的行为，没有非法占有的目的，没有超出权利范围，没有造成二人财产上的损害，其行为不构成敲诈勒索罪'等为由向本院提出申诉。代理人郭然认为，原审判决认定孙宝民犯敲诈勒索罪的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，本案有新的证据证明原判决认定的事实和适用法律确有错误。孙宝民向赵浩然、张万仁主张债权的行为不构成敲诈勒索罪。

本院经依法组成合议庭认真审查后认为，申诉人孙宝民的申诉符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：

一、本案由本院提审。

二、本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。

二〇一五年十二月十八日