案情简述：
杨某，男，1986年出生，汉族，初中文化，重庆人。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月被刑事拘留，2015年月因涉嫌犯职务侵占罪被执行逮捕。
2014年6、7月份的时候，同案犯张某某找到杨某，说想要弄点中央处理器元件出去卖。张某某对杨某说，东西的来源不用管，账单的问题也不用管，杨某同意。第一次，2014年8月，张某某找到其下属徐某某篡改工单，将工单上的中央处理器元件用料数量由1200改成2400，并让徐某某到IC房将1200个中央处理器元件拿到不良品仓。第二次，张某某自己篡改工单，将用料数量由2000改为4000，并打电话给徐某某将多出的2000个中央处理器元件拿到不良品仓。 随后，2014年10月份，张某某、杨某二人到不良品仓库门口，杨某负责把风，张某某负责进去将中央处理器元件拿出，由杨某带回宿舍重新分装，带出富士康寄往深圳。两次获利共计30000元，杨某分得14000余元，张某某分得14000元，徐某某分得2000元。
起诉书指控：被告人杨某利用职务上的便利，伙同被告人张某、徐某将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
接受委托：
杨某案发后，杜某哥哥通过在网上的查询后，知晓智豪律师事务所是一家专做刑事案件的律师事务所，有非常丰富的办案经验，遂慕名来智豪所寻求帮助，。听杨某哥哥介绍案情后，所里资深律师认为此案应是职务侵占，且杨某可能是从犯。杜某哥哥在了解智豪所的办案流程和团队讨论制度后，相信智豪律师的专业性，委托智豪所资深律师为其弟弟杨某辩护。 
辩护工作：
1、立即会见杨某。智豪所规定“接受委托后，应当在24小时内完成初次会见。”所以，签订委托合同后，承办律师立即前往看守所会见杨某，详细了解案情的发展过程，并将职务侵占罪的构成、主次作用解释给杨某听，希望杨某摆正好心态，在里面好好表现。
2、团队作战，为杨某争取最好结果。智豪案例讨论会是智豪刑辩律师团队独创的特色团队讨论制度，旨在凝团队资源，聚集体智慧，谋当事人利益最大化，在每周五下午由张智勇主任主持，全体律师参加的在办案件的分析和讨论——分析事实证据，探讨法律适用，论证辩护观点，制定辩护方案。在仔细研究卷宗材料后，承办律师将案件提交团队讨论，对本案杨某的作用地位属于从商地位，退赃情节、量刑等一一进行细致探讨。
3、秉承人性化服务的理念，想当事人所想，急当事人所急。在办理此案的过程中，承办律师会见杨某十三次，并定期与其家属联系，告知杨某案件的最新进展和其身体近况，代为支付生活费及生活急需品，减轻家里人的担心，也转达家人对杨某的挂念；每次会见时，不仅对案件相关事实进行详细询问、核实，也十分关心杨某的身体状况和精神状况。 
4、准备充分，法庭辩护出彩。首先，部分证据不合法。价格鉴证结论书不合法。本案中，价格鉴证作业日期为2014年12月30日至2015年1月21日。2015年1月1日，国家发改委出台了《被盗财物价格认定规则》（以下简称《规则》）。因此本案的价格鉴证应当适用《规则》，但该价格鉴证依据中并未将《规则》列入其中；鉴定过程不合法。涉案的中央处理器元件属于进口商品，根据《规则》，进口商品，国内市场可采集到同类物品相应价格的，按该价格计算；无法采集国内市场价格但可采集到国外市场相应价格的，按国外价格考虑基准日汇率及各项进口税费测算；国内外均无法采集同类物品相应价格的，可通过比较质量、功能、性能和品牌等因素综合推算；鉴定条件无法确定。本案的价格鉴证限定条件第二条：以该价格鉴证标的能继续使用为前提。但实际上，涉案的赃物尚未追回，无法认定价格鉴证标的是否能继续使用。其二，杨某某应当依法认定为从犯。杨某并非犯意发起者。2014年6、7月份，富士康（重庆）科技集团B01车间原物料仓库组长张某某找到其下属杨某，表示想要通过富士康的管理漏洞，从该仓库窃取中央处理器元件到市面变卖，同时向杨某发出邀约，并声称中央处理器元件的来源及账单问题由张某某负责。杨某表示同意，与张某某共同参与犯罪，本案的犯意发起者为张某某；杨某仅负责把风，没有参与实际的窃取行为。2014年8月张某某指使其下属徐某某用仓库的一级权限登入系统，将工单上的中央处理器元件用料数量由1200个改为2400个，并让徐某某将1200个中央处理器元件从IC房拿到不良品仓。第二次，张某某自己篡改工单，将用料数量由2000个改为4000个，同样也是由徐某某将2000个中央处理器元件从IC房拿到不良品仓。杨银对上述情况均不知情。由此可见，在整个窃取行为中，杨某没有参与篡改工单，也没有实际的窃取行为，仅负责把风。杨某在整个犯罪过程中所起的地位作用较小；与下家促成销赃的是张某某，并非杨某； 杨某受张某某指使。张某某是（重庆）科技集团B01车间原物料仓库组长，杨某是该车间原物料仓库仓管，当张某某邀约杨某参与窃取中央处理器元件时，杨某出于保住工作的考虑，不得不服从其上级领导张某某的安排。在整个犯罪过程中，杨某在本案中起帮助、辅助的作用。其三，杨某无前科、系初犯，认罪悔罪态度好，杨某到案后，认罪态度端正，对案件事实的供述详尽，足以看出其积极的悔罪态度，依法可对其从轻处罚。
辩护结果：
最终在智豪所刑事案件团队辩护策略下，通过辩护律师的不懈努力，法院经审理部分采纳辩护人的辩护意见，对杨某从轻判处有期徒刑五年。