徇私枉法案辩护成功：民警涉嫌犯罪，最终获不起诉决定

2025-11-20来源：智豪所浏览次数：

文/张智勇律师全国优秀律师、重庆智豪律师事务所主任
案情简介：公安民警涉嫌徇私枉法罪被追究刑事责任，张智勇律师团队最终为当事人争取到不起诉的无罪结果。

01、回顾：一个“被安排”的办案过程
赵警官是一名基层派出所的治安民警。2023年初，他接手侦办一起“组织卖淫罪”。随着调查深入，犯罪嫌疑人吴某（化名）等人被相继抓获。
然而，这起案件的背后，还隐藏着一个“大鱼”——案件的实际出资和操控者周某（化名）。
周某在当地颇有“能量”，他联系到了时任公安分局领导钱某，希望得到“关照”，钱某随即向当地派出所领导转达了“指示”。压力层层传递，最终落到了案件的具体经办人赵警官的身上。上层向赵警官提出了两个要求：
01、“不要深挖”：只侦查目前已到案的人员，对于案卷之外的线索“点到为止”。赵警官碍于情面和压力，没有反对，也未再对相关犯罪线索进行针对性侦查。这直接导致了主犯周某在很长一段时间内逃避了法律追究。
02、“违规放人”：赵警官明知吴某的犯罪情节和其在案件中的作用，根本不符合取保候审的法定条件，但面对上级的强势安排，他还是为已被刑拘的嫌疑人吴某违规办理取保候审。
02、案件的转折：一封不起诉决定书
纸终究包不住火。相关的上级领导均因职务犯罪问题被检察机关、监察机关立案调查。
张智勇律师召集团队进行分析，本案的辩护切入点应当落脚在“证据的薄弱环节”。张智勇团队的主攻方向很明确：
1、攻击证据链的瑕疵：本案的关键证据之一，是同案人供述。这些人是赵警官的上级，存在重大的利害关系和推卸责任的动机。他们的供述是否能“一对一”完美印证？是否存在矛盾？是否存在将“指示”描述为“商议”的可能？
2、瓦解“徇私”的主观故意：张智勇律师团队从证据中指出，检察机关没有充分证据证明赵警官有“徇私”的主观故意。他的行为更多是服从上级命令，其主观恶性与主动谋取私利、积极枉法的行为有天壤之别。
3、犯罪情节轻微：这是本案最关键的一点。赵警官系基层办案民警，在整个徇私枉法行为中，他并非出于主动的恶意或谋取私利，而是在上级领导的明确指示和巨大压力下作出的违法行为，其主观恶性相对较小，犯罪情节轻微。
当辩护方通过上述努力，成功地向检察机关展示了本案在证据和法律适用上的“薄弱环节”，这就为“后谈”创造了巨大的筹码。
这时，“认罪认罚”才被摆上桌面。
最终，双方达成了“交易”：辩护方同意“认罪认罚”，检察机关则同意适用《刑法》第三十七条（犯罪情节轻微，不需要判处刑罚）和《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，作出不起诉决定。
最终，经上级检察院批准，某地人民检察院依据《刑事诉讼法》对赵警官作出了不起诉决定。
03、为什么说，这份不起诉决定“含金量”极高？
必须强调，这份《不起诉决定书》的分量千钧。
在司法实践中，职务犯罪案件能够获得不起诉，其难度和稀缺性，远非普通刑事案件可比。
这既体现了法律对职务犯罪的刚性，也展现了司法机关在权衡“天理、国法、人情”后，实事求是、宽严相济的柔性与温度。
案件来源：张智勇律师团队亲办案例

作者简介：
张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。

上一篇：舆情维护被当非法经营罪？律师力证无罪，公安撤案！

下一篇：没有了

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。