鸭肉冒充牛肉，销售伪劣产品罪134万最终缓刑！

2025-08-26来源：智豪所浏览次数：

文/张家豪律师重庆智豪律师事务所?
案情简介：当事人用鸭肉冒充牛肉干，被刑事立案，初始涉案金额134万元，面临十年以上重刑。律师介入后成功争取，金额骤降至40余万元，最终获缓刑。

01、藏在牛肉干里的秘密，竟然被公安跨省抓捕
喜欢吃牛肉干的朋友们，恐怕没有想到，“正宗风干牦牛肉”的招牌背后，竟然暗藏着用鸭肉假冒的秘密。我的当事人黄粱（化名），正是在这样的“灰色操作”中，被推上了刑事被告席。
黄粱和合伙人开了这家网店，起初是辛苦打拼：白天做客服，晚上打包发货，进货、发货、售后全都一肩挑。可随着同行的“捷径”传入耳中——有人用鸭肉干冒充牦牛肉干，赚得盆满钵满，他心动了。他觉得，这样的事不会被发现，成本还能压低，利润还能放大。可他没有意识到，在食品安全领域，这已经构成“以次充好”的生产、销售伪劣产品罪。
案发时，公安机关调取了网店的交易流水，认定涉案金额高达 134万元。这是一个极为致命的数字：根据《刑法》规定，销售伪劣产品数额超过100万元，量刑通常在十年以上。
这一刻，对黄粱来说，天空骤然塌陷。
02绝望的时刻：铁窗、批捕与漫长的等待
黄粱在重庆被捕后，直接被押解到外地看守所。第一次会见时，他整个人已是憔悴不堪，脸色蜡黄，眼里写满了恐惧。他反复问我：“张律师，我是不是要被判十年以上？是不是这辈子都毁了？我孩子还这么小，老婆也没工作，她们怎么办啊……”
家属同样泣不成声。因为检察院已经批准逮捕，这意味着他将长期被关押；而以134万金额来计算，几乎没有逃脱十年以上重刑的可能。整个家庭陷入窒息般的绝望，像被判了“未决的死刑”。
我心里很清楚：如果不能在“金额”这个关口找到突破，他的人生道路几乎已经被写死——通向铁窗。
03、金额不是“不是铁证”，而是漏洞百出
智豪律师团队开始一遍又一遍研读案卷。我盯着那份电子交易流水，数字冷冰冰地写着134万。但在我眼里，这份“铁证如山”并不坚固。
第一，我注意到这家网店存在大量“刷单”记录。为了提高店铺等级和信誉，他们自己下单、自己确认收货，这些根本不是实际销售，更不可能成为犯罪金额的一部分。
第二，我在比对进货单据时发现，店铺并不是“全盘造假”。黄粱在多次笔录中供述，他确实卖过真牛肉干，只是后来才夹杂着鸭肉干一起售卖。换句话说，流水金额里既有真的牛肉干，也有假的鸭肉干，不能一刀切全部算作犯罪金额。
第三，控方所指的“134万”金额，完全建立在后台支付宝流水这一单一数据上，缺乏任何其他证据印证。在本案中，绝不能仅凭一份流水就草率下结论。只要存在合理怀疑，就不能贸然认定，否则便违背了“证据确实、充分”的基本要求。
04、庭审的转折：我们击穿了134万指控金额，判决缓刑
庭审那天，法官当场追问检察官：有没有其他证据能证明134万全部是用鸭肉冒充的？检察官沉默了。
这一刻，整个庭审的走向彻底改变。
在此之前，他已经被关了一年多。然而，随着我们持续提出金额存疑的意见，法官终于认可这一关键点，我们的变更强制措施申请才有了成功的可能。经过多次争取，法官同意了申请，黄粱获准取保候审。
那一天，他走出看守所，母亲扑上去抱着他，泣不成声。
经过数轮激烈交锋，法院最终全面采信了我们的辩护意见，认定134万元的指控证据不足，实际涉案金额应当认定为40余万元（详见下图）。

在最后的判决中，法院确认黄粱构成销售伪劣产品罪，但依法判处三年有期徒刑，缓刑五年。他的人生因此避免了十年以上的重刑，迎来了重返家庭的机会。
听到“缓刑”两个字的瞬间，家属再也忍不住，泪水决堤。他们明白，这不仅仅是金额的差别，更是十年以上重刑与回家陪伴孩子之间的天壤之别。
黄粱从绝境中被救了回来。
05、律师的价值，在于绝境中寻找希望
如果没有我们在金额上的持续突破，黄粱几乎注定要在铁窗里度过未来十年；但正因为我们不放弃每一个疑点、不忽视每一条证据，他的人生才重新被点亮。
刑辩律师的价值，就在于此：在所有人都说不可能的时候，我们依然能让绝望的家庭看见希望。
让无罪的人免于冤屈，让轻罪的人免于重刑。这是我作为刑辩律师的初心，也是这个案件最深刻的答案。

文/张家豪律师重庆智豪律师事务所
曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。
张家豪律师全平台粉丝数上百万，拥有众多百万播放量的短视频，还带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。

上一篇：商务KTV妹子出台涉黄，成功取保、缓刑

下一篇：假冒注册商标案：从百万索赔到当庭释放！

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。