被告人朱某，男。
 
因本案，于2014年3月21日被取保候审。
 
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）751号起诉书指控被告人朱某犯走私武器罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。
 
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
 
广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
广东省深圳市人民检察院指控:2013年11月20日，被告人朱某在香港上水火车站接受一男性派货人的雇请，以带工费120元港币的报酬为其从香港走私一包金属物品到深圳。
 
当日下午，朱某在其腰腹部藏带该包金属物品，持《往来港澳通行证》从罗湖口岸入境，不向海关申报，被查获。
 
经海关检查，在其腰腹部查获疑似仿真手枪3支。
 
经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述疑似仿真手枪2支为气枪，其平均枪口比动能分别为3.1J／cm2、4.4J／cm2，均大于l.8J／cm2；另l支为仿真枪。
 
2014年3月21日，朱某到侦查机关投案。
 
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据:旅检现场查验记录，检查人身记录，查获经过，抓获经过，走私枪支照片，扣押清单，身份证明材料等书证；被告人朱某的供述与辩解；检验意见书、医学鉴定书等。
 
公诉机关认为，被告人朱某故意逃避海关监管，走私武器入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条  第一款  ，应当以走私武器罪追究其刑事责任。
 
诉请本院依法判处。
 
被告人朱某认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
 
经审理查明，2013年11月20日，被告人朱某在香港上水火车站接受一男性派货人的雇请，以带工费120元港币的报酬为其从香港走私一包金属物品到深圳。
 
当日下午，朱某在其腰腹部藏带该包金属物品，持《往来港澳通行证》从罗湖口岸入境，不向海关申报，被查获。
 
经海关检查，在其腰腹部查获疑似仿真手枪3支。
 
经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述疑似仿真手枪2支为气枪，其平均枪口比动能分别为3.1J／cm2、4.4J／cm2，均大于l.8J／cm2；另l支为仿真枪。
 
2014年3月21日，朱某到侦查机关投案。
 
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
 
1、被告人朱某的身份证件材料。
 
2、到案经过。
 
证实:2014年3月21日，被告人朱某到罗湖海关投案。
 
3、旅检现场查验记录、检查人身记录、查获经过。
 
证实:被告人朱某于2013年11月20日在腰腹部藏带疑似仿真手枪3支，从罗湖口岸入境，不向海关申报，被查获。
 
4、查获物品照片、海关扣留清单、扣押清单。
 
证实:涉案物品为疑似仿真手枪3支。
 
5、朱某残疾人证、医学鉴定书。
 
6、被告人朱某供述和辩解:2013年11月20日，其在香港上水火车站接受一男性派货人（其它信息不详）的雇请，以带工费120元港币的报酬为其从香港走私一包金属物品到深圳。
 
当日下午，其在其腰腹部藏带该包金属物品，从罗湖口岸入境，不向海关申报，被查获。
 
7、深圳海关缉私局司法鉴定中心《鉴定文书》，证实涉案的3支枪型物品中，2支为气枪，其平均枪口比动能分别为3.1J／cm2、4.4J／cm2，均大于1.8J／cm2；另1支为仿真枪，因缺少相关部件，无法正常射击测速。
 
本院认为，被告人朱某故意逃避海关监管，走私武器入境，其行为已构成走私武器罪。
 
公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。
 
被告人朱某接受他人雇请携带枪支入境，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
 
被告人朱某能主动到案，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。
 
鉴于被告人朱某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
 
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条  第一款  、第二十五条  第一款  、第二十七条  、第六十七条  第一款  、第五十二条  、第五十三条  、第六十四条  、第七十二条  第一款  、第三款  、第七十三条  之规定，判决如下:
 
一、被告人朱某犯走私武器罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
 
二、缴获的气枪2支、仿真枪1支均予以没收，由扣押机关依法处理。
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。