编者按：智豪每案必议讨论会自2009年以来，迄今已开展了432期，累计讨论过三千余件案例，其中不乏一些大案要案，如重庆不雅视频赵红霞案、云南强奸杀人李昌奎案、刘汉刘维全国特大涉黑系列案、四川女协警丢枪案、三台村民送不作为锦旗被刑拘案等。智豪案件讨论会由智豪所全体律师参加，其中包括高校教授、学者及资深执业律师，共计五十余名。本期案件讨论会为第433期。
本期讨论时间为2018年3月23日14时30分至18时00分，历时3个半小时。讨论案件数共计4例。
 
案例一：朱某涉嫌诈骗罪案
案情简介：朱某与他人合伙投资某公司，在自己创建的网络平台上售卖消费卡，办理该消费卡需缴纳费用，办理之后可享受零首付购车、信用贷款、大折扣购物等功能。公司运营期间大概获利有200余万元，朱某等人因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。
讨论内容：承办律师指出朱某的行为定性存在争议，其行为不构成诈骗罪。首先就客观方面而言，该网络平台宣传的项目真实存在，不构成虚构事实和隐瞒真相；其次就主观方面而言，朱某从未有欺诈他人的故意，在开公司之前朱某曾咨询相关法律人士该经营模式是否涉嫌犯罪，在得到确切的回答之后朱某方进行相关业务。律师团队对于承办律师的辩护思路表示赞同，并指出朱某在该公司的具体职位及有无获利等均可从客观方面反映朱某的作用。
 
案例二：宋某涉嫌开设赌场罪案
案情简介：宋某系网络工作者，常利用网络攻击赌博网站，并将网站剩余款项转移至个人账户以此获利。宋某曾因该事被警方进行拘留，后被取保候审。六个月后，宋某再次因该事被异地警方以开设赌场罪刑事拘留。
讨论内容：承办律师主要就宋某的行为定性及该案的管辖权异议等问题湘律师团队进行请教。承办律师认为宋某的行为不具有开设赌场罪的客观表现形式，开设赌场罪客观上主要表现为聚众赌博、以赌博为业和开设、经营赌场的行为，宋某的行为不符合其中任意一项；其次该公安不符合计算机网络犯罪的管辖权相关规定。律师团队在此基础上提出，承办律师可基于宋某的到案经过及现阶段案件进展向侦查机关提出取保候审申请书，争取宋某早日获得自由。
 
案例三：胡某涉嫌强奸罪案
因涉嫌当事人隐私，不予公开讨论过程。
 
案例四：程某涉嫌挪用公款罪案
因涉嫌当事人隐私，不予公开讨论过程。
 
阅读提示：鉴于对当事人信息、隐私的保密，故讨论的过程和详细信息没有全部展示，只展示相关的观点及思路。