一、案情简介
廖某，女，1985年出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯诈骗罪2015年6月7日被刑事拘留，后被执行逮捕。
2016年4月5日，一审法院对廖某涉嫌犯诈骗罪一案作出判决。一审法院认定，自2014年6月起，周某、秦某出资成立公司，以大宗商品交易中心的名义在互联网上开始虚假的汽油、白银、天然气、翡翠等现货交易平台，采取修改交易数据、控制交易涨跌的方式诱骗被害人投资，从而骗取被害人财物。被告人廖某担任业务经理，负责对客户投资的后期跟进，冒名给客户充当指导老师，诱导客户投资，控制交易行情。一审法院认为，廖某等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，共同骗取他人财物，其中廖某骗取他人钱款2850000元，数额特别巨大，以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。
一审判决后，廖某以量刑过重为由，通过朋友介绍，慕名而来智豪律师事务所，委托智豪律师担任其二审辩护人，希望为其争取从轻改判。
二、接受委托
通过同监舍朋友介绍委托智豪律师。廖某在看守所羁押期间，与陈某系同监舍在押人员，陈某因涉嫌犯受贿罪一审被法院判处有期徒刑十年，二审委托智豪律师后改判有期徒刑二年。陈某被释放后根据廖某的意愿立即向廖某的家属推荐智豪律师，故在一审宣判当天，廖某家属即前来智豪律师事务所，决定委托智豪律师担任廖某的二审辩护人。
三、团队讨论
2.会见当事人、团队讨论后制定辩护方案
智豪律师接受委托后于当日前往看守所会见廖某。会见中，智豪律师首先介绍了接受委托的情况，并取得了廖某的委托同意。随后，智豪律师向其了解了他对一审判决书的意见。随后，智豪律师在法院查阅全案证据材料后，将案件提交团队讨论。
智豪律师团队讨论后一致认为，二审争取改判的辩点主要在于：第一，主从犯的认定。一审判决仅认定田某等人系从犯，而对廖某的地位作用未予以评价，是不恰当的。根据廖某在整个公司中的地位作用，同样应当被认定为从犯。第二，犯罪金额的认定。智豪团队认为，廖某不抽取提成的业绩金额不应当计入廖某的犯罪金额。
团队讨论后，智豪律师据此制定、完善辩护方案。
四、律师辩护
本案作为示范庭在二审法院公开开庭审理，法院院长作为审判长、副检察长作为检察员出庭。庭审中，智豪律师围绕主从犯区分、犯罪金额认定展开辩护。智豪律师提出，周某和秦某两人是公司股东、老板；廖某带领业务团队，属于业务经理，也可以称为“队长”。与廖某地位作用相同，张某也是业务经理，带领业务团队。分案处理不能影响主从犯的认定，故希望二审法院能够认定廖某系从犯。犯罪金额方面，智豪律师详细从一审判决认定的20个被害人中区分出不属廖某小组的客户，建议二审法院扣除相应的涉案金额。最终，智豪律师希望二审法院审查全案证据依法认定本案的涉案金额；认定廖某在共同犯罪中系从犯，判决撤销一审判决，对廖某减轻处罚。
二审法院经审查后认为，原审判决审判程序合法，认定事实正确，但未认定廖某系从犯不当，依法予以纠正，对辩护人的辩护意见予以采纳。最终二审法院据此改判廖某有期徒刑八年，并处罚金20万元。通过二审，智豪律师帮廖某减少三年的刑期。
五、案件结果
有期徒刑十一年改判八年。
六、关联法律法规
《刑法》第二百六十六条　【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。