编者按：智豪每案必议讨论会自2009年以来，迄今已开展了359期，累计讨论过两千余件案件，其中不乏一些大案要案，如重庆不雅视频赵红霞案、云南强奸杀人李昌奎案、刘汉刘维全国特大涉黑系列案、四川女协警丢枪案、三台村民送不作为锦旗被刑拘案等。智豪案件讨论会由智豪所全体律师参加，其中包括高校教授、学者及资深执业律师，共计四十余名。本期案件讨论会为第360期。
本期讨论时间为2016年9月9日14时30分至17时，历时两个半小时。讨论案件数共计四例。
 
案件一、王某非法吸收公众存款案
基本案情：
王某于2009年至2015年间担任某公司区域总监，根据公司高层会议指示，通过员工层层转达，以签订《借款合同》、《委托理财协议》等方式吸收公众存款。经审计，累计吸存一千余万元。
 
观点碰撞：
1.结合单位犯罪的构成要件，与其他责任人员区分作用、地位；
2.从获利金额入手，结合退赃、自首等情节，争取轻刑；
 
案件二：段某侵犯公民个人信息案
基本案情：
2016年2月至4月，段某通过互联网与买方取得联系，并为买方非法查询户籍信息、开房记录、银行账户信息、手机机主信息、手机定位等，共计获利一万余元。
 
观点碰撞：
1.从泄露对象入手，对其泄露他人信息的社会危险性进行综合评判；
2.结合段某泄露他人信息得到条数，寻找相似轻判案例；
3.结合其主观恶性、社会危险性、认罪、悔罪态度等，为其争取不起诉或轻刑。
 案件三：林某被故意伤害案
基本案情：
张某与辛某因偶发矛盾产生肢体冲突，后张某将辛某打至轻伤，张某因此涉嫌故意伤害罪而被起诉至法院。后辛某多次张某一方报复，并于某次将张某亲属林某打伤，经鉴定，林某的伤情亦为轻伤，但公安机关并未将辛某故意伤害的行为立为刑事案件，且同意了辛某主张让被害人林某重新鉴定的要求。
 
观点碰撞：
1.辛某对林某实施的伤害行为满足故意伤害罪的构成要件，侦查机关未对辛某采取强制措施的做法涉嫌不作为，可以向侦查机关的上级主管部门反映上述问题；
2.张某因涉嫌故意伤害辛某致其轻伤而被起诉至法院，辛某将林某打至轻伤却未被采取任何强制措施，涉嫌司法不公；
3.向侦查机关出具法律意见，认为辛某要求林某重新鉴定的主张不具有合法性，应予以驳回。
 
案件四：康某合同诈骗案
基本案情：
起诉书指控，康某在明知涉案轿车系唐某租车诈骗所得，仍为其联系买家，并将车交易给买家后赚取差价。康某共获利2万余元。
 
观点碰撞：
1.从犯罪构成要件着手，提出康某涉嫌犯较轻罪名的法律意见；
2.结合本案其他犯罪嫌疑人倒手买卖车辆的车型及鉴定价格，申请对康某涉案的车辆进行重新鉴定，争取从涉案金额上对康某适用较轻的量刑幅度。
 
 
智豪声明：
1.《智豪汇》为智豪律所分享每周案例研讨会内容之平台，智豪律所版权所有；
2.《智豪汇》所有案例皆为智豪律师事务所亲办刑事案件；
3.为遵守法律对于案件保密的规定，保护当事人隐私，《智豪汇》将对案例中时间、地点、姓名、办案机关、金额与数量等基本信息进行掩饰处理，但并不影响案情结构与法律关系，也不影响智豪律所的智力成果；
4.为达到最佳辩护效果，《智豪汇》可能会放弃展示部分团队意见。