滥用职权罪与工作失误是两种不性质的行为,应从主观、客观方面正确区分其界限。区别二者行为人主观上的差别,关键是看其是否违反职责规定。如果没有违反职责规定,即使发生了重大损失的结果,也属于客观上无法预见,是意外事件,则主观上不存在犯罪过失,属工作失误;如果违反了职责规定,且主观上应该预见其行为可能发生危害社会的结果,但却没有预见,则主观上存在过失,属滥用职权罪。正确认识二者之间的区别,不仅看行为人是否违反职责规定,而且还要看重大损失结果的发生是否与其违反职责规定的行为有刑法因果关系,以及因果作用力的大小。
如果不具有刑法因果关系,或者因果作用力不大,那么属工作失误;如果具有刑法因果关系且作用力足够大,则属滥用职权罪。
总之,区分工作失误与滥用职权罪,实际上也就是区分滥用职权罪与非罪的界限问题。凡符合滥用职权罪构成要件的,则以滥用职权罪追究其刑事责任,凡是不符合滥用职权罪构成要件的,如果其工作态度积极,加之制度不完善,一些具体政策界限不清,计划不同等等,虽然造成了重大损失危害后果,也不能构成滥用职权罪,而是属于工作失误。
免责声明
本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系作删除处理。 如本网转载稿涉及著作权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。
- 相关阅读:
- · 主观方面如何认定
- · 本罪主体如何认定
- · 如何认定刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”
- · 如何认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”
- · 如何认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”
我们的团队
更多>>
首席律师动态
亲办案例
查看更多罪名亲办案例
zhihaolawyer

微信号:zhihaolawyer
添加微信好友,详细咨询


















电话咨询
地图导航
微信咨询