六、从犯罪动机上看，沙某是为维持生计而误入歧途，犯罪动机较为纯真，可酌情从轻处罚

沙某所在的XX县是在偏远山区，且为少数民族，该地经济条件较差，且沙某本人因没有文化，一直没有正当的职业，且家中还有4个兄弟姐妹，家庭条件极为困难。沙某来到重庆后，也没有其他谋生的手段，于是，法律意识淡薄的沙某误入歧途，走上了犯罪道路。但总体来说，沙某的犯罪动机较为纯真，并非就是为了使毒品在社会上广为流通而故意犯罪，犯罪意图并不强烈，可酌情予以从轻处罚。

七、从社会危害上看，涉案的700余克毒品并未卖出，沙某的行为未造成毒品实际流向社会，未造成实际的严重后果，可酌定从轻处罚

辩护人认为，涉案的700余克毒品均被扣押，并未实际产生毒品交易，没有造成毒品实际流向社会，未造成实际的严重后果，与那些将毒品交付后成功交易的犯罪行为相比，社会危害相对较轻，可酌定从轻处罚。

八、沙某所犯罪行并非源头性犯罪，且并非毒枭、职业毒犯、累犯、毒品再犯，在量刑时应予以充分考虑，并在最终宣告刑的判处上予以体现

首先，在本案中，涉案毒品直接的源头是屈某，被告人沙某并非源头性犯罪，只是起到被利用的工具的作用，即使没有沙某，不是毒品交易中不可或缺的一环。我们也可以想象的是，屈某可以找到另外的容易控制的未成年人为其实施帮助贩毒行为。
其次，本案中沙某是初犯、偶犯，之前一直是遵纪守法的公民，没有任何前科，主观恶性和人身危险性均较小，并非毒枭、职业毒犯、累犯、毒品再犯。
综上，根据“武汉纪要”中“要继续依法严惩走私、制造毒品和大宗贩卖毒品等源头性犯罪，严厉打击毒枭、职业毒犯、累犯、毒品再犯等主观恶性深、人身危险性大的毒品犯罪分子”的相关规定，辩护人认为，沙某不应成为重点打击的犯罪对象，恳请法庭在依法认定沙某为从犯后，考虑沙某主观恶性和人身危险性较小的情况，在量刑时对沙某予以从轻、减轻处罚。
因而，辩护人认为，刑法的功能不仅在于惩罚，更在于矫正和教育，对于地位作用较轻、认罪伏法、积极悔过的被告人沙某，本着宽严相济的刑事政策和法治精神，刑法应该给予其改过自新的机会，使被告人在受到刑法处罚的同时，更感受到法治宽容的阳光！
 
综上，辩护人恳请法庭综合考虑本案的证据和事实，在不能排除沙某犯罪时年龄未满14周岁的合理怀疑的情况下，在现有证据不能证明其实施了贩卖毒品行为的情况下，本着存疑有利于被告人和疑罪从无的原则，对其宣告无罪！退一步讲，即使法庭认为其有罪，但也恳请法庭认真考虑沙某所具有的所有法定和酌定情节，对其给予最大程度的减轻处罚，并在十年以下有期徒刑量刑，谢谢！